02-10-2006, 08:48:06
IM..PRESIONANTE:
ACEITE DE COLZA 1981.......ELECCIONES! dijo el día 30 de Septiembre de 2006 a las 14:51:
¿Y si, la matanza, del 11-M, no hubiese sido la única?
Veamos: http://paz-digital.org/new/content/view/1992/26/
Reconozco que el artículo es muy largo, pero lo mas mollar esta al principio. Recordemos así mismo que en Madrid gobernaba el PSOE (por lo tanto la policia local, la encargada de controlar la venta ambulante, estaba supeditada a ellos).Y las preguntas son:
- ¿Por qué el PSOE, después de ganar las elecciones, se empeñó en una verdad oficial, que hoy ya se ha demostrado falsa hasta las cachas, y no quiso ni investigar ni que se hiciera, pese a las demostraciones de los Drs. D. Luis Frontela Carreras y D. Antonio Muro Fernández Cavada, consideradas hoy día como las causas mas que probables de la intoxicación masiva?.
- ¿Cómo es que solo ocurrió, y en “pequeña” escala, en España, cuando esas hortalizas, lo normal era que se dedicaran a la exportación?, cómo respuesta a lo anterior, se reconoce que eran de baja calidad, así que tuvieron que dedicarse al mercado interior, pero teniendo en cuenta que el lugar de su procedencia, Roquetas de Mar (Almería), estaba en pleno apogeo con la agricultura de invernadero ¿por qué se dedico a sembrar tomates (y solo tomates) de mala calidad, pudiendo hacerlo de la clase superior, y así tener mas ingresos?.
- ¿Por qué, y pese a que todos los organismos de investigación (incluida la OMS), en todos sus estudios y análisis, con aceite de colza, obtenían resultados negativos, no se buscara otra explicación?
No despeja las dudas, pero todo esto, ¿tendría algo que ver, con el hecho de que el Dr. Muro y su equipo, en poco mas de seis meses, no solo “ ... consigue averiguar que el tomate sospechoso procede de una huerta de la localidad almeriense de Roquetas del Mar. ...”, sino además “...Sus investigaciones le permiten determinar, incluso, la cantidad de tomate que pudo haber producido el envenenamiento masivo conocido como «síndrome tóxico»: una partida de unos ochenta y cinco mil kilos cosechada durante los meses de abril, mayo y junio de 1981 y dedicada al consumo interior por su escasa calidad. ...”?.
SIN COMENTARIOS
ACEITE DE COLZA 1981.......ELECCIONES! dijo el día 30 de Septiembre de 2006 a las 14:51:
¿Y si, la matanza, del 11-M, no hubiese sido la única?
Veamos: http://paz-digital.org/new/content/view/1992/26/
Reconozco que el artículo es muy largo, pero lo mas mollar esta al principio. Recordemos así mismo que en Madrid gobernaba el PSOE (por lo tanto la policia local, la encargada de controlar la venta ambulante, estaba supeditada a ellos).Y las preguntas son:
- ¿Por qué el PSOE, después de ganar las elecciones, se empeñó en una verdad oficial, que hoy ya se ha demostrado falsa hasta las cachas, y no quiso ni investigar ni que se hiciera, pese a las demostraciones de los Drs. D. Luis Frontela Carreras y D. Antonio Muro Fernández Cavada, consideradas hoy día como las causas mas que probables de la intoxicación masiva?.
- ¿Cómo es que solo ocurrió, y en “pequeña” escala, en España, cuando esas hortalizas, lo normal era que se dedicaran a la exportación?, cómo respuesta a lo anterior, se reconoce que eran de baja calidad, así que tuvieron que dedicarse al mercado interior, pero teniendo en cuenta que el lugar de su procedencia, Roquetas de Mar (Almería), estaba en pleno apogeo con la agricultura de invernadero ¿por qué se dedico a sembrar tomates (y solo tomates) de mala calidad, pudiendo hacerlo de la clase superior, y así tener mas ingresos?.
- ¿Por qué, y pese a que todos los organismos de investigación (incluida la OMS), en todos sus estudios y análisis, con aceite de colza, obtenían resultados negativos, no se buscara otra explicación?
No despeja las dudas, pero todo esto, ¿tendría algo que ver, con el hecho de que el Dr. Muro y su equipo, en poco mas de seis meses, no solo “ ... consigue averiguar que el tomate sospechoso procede de una huerta de la localidad almeriense de Roquetas del Mar. ...”, sino además “...Sus investigaciones le permiten determinar, incluso, la cantidad de tomate que pudo haber producido el envenenamiento masivo conocido como «síndrome tóxico»: una partida de unos ochenta y cinco mil kilos cosechada durante los meses de abril, mayo y junio de 1981 y dedicada al consumo interior por su escasa calidad. ...”?.
SIN COMENTARIOS