02-10-2006, 17:24:07
Los informes sobre explosivos, en los cuales se incluye el presuntamente falsificado, fueron recopilados en Julio de 2006 a instancias de Rubalcaba, en respuesta a una solicitud del PP. Su destino por tanto era Rubalcaba, no el juez Del Olmo.
Si la hipótesis insinuada por Cero07 en su cronología fuera cierta, que no lo sabemos, su propósito sería el de hacer llegar a Rubalcaba un informe comprometedor (en sí no sería comprometedor, por la incosistencia científica de relacionar ETA con los islamistas en base al hallazgo de ác. bórico, pero no cabe duda que los maestros de la exageración lo convertirían en el documento más comprometedor jamás redactado).
Una vez puesto en circulación, se podría acusar a Rubalcaba de ocultarlo o, si se decidiera a hacerlo público, sería vendido por algunos como la pruebra fehaciente de que ETA estuvo o pudo estar detrás de los atentados, lo cual ciertamente le daría mucho fuelle al conspiracionismo.
Si la hipótesis insinuada por Cero07 en su cronología fuera cierta, que no lo sabemos, su propósito sería el de hacer llegar a Rubalcaba un informe comprometedor (en sí no sería comprometedor, por la incosistencia científica de relacionar ETA con los islamistas en base al hallazgo de ác. bórico, pero no cabe duda que los maestros de la exageración lo convertirían en el documento más comprometedor jamás redactado).
Una vez puesto en circulación, se podría acusar a Rubalcaba de ocultarlo o, si se decidiera a hacerlo público, sería vendido por algunos como la pruebra fehaciente de que ETA estuvo o pudo estar detrás de los atentados, lo cual ciertamente le daría mucho fuelle al conspiracionismo.