02-10-2006, 17:54:16
(This post was last modified: 02-10-2006, 18:01:48 by lejianeutra.)
Sobre el papel de Andradas, el relato que hace el propio García Abadillo (que siempre hay que poner bajo sospecha) sobre cómo se descubrió el pastel resulta un tanto extraño:
¿Y por qué a Escribano le sorprendió tanto que no estuviera su informe original, cuando a esas alturas y según su propio testimonio ya sabía que sus superiores no lo habían aceptado?
Si lo que pretendió es denunciar el cambiazo, ¿por qué no pidió explicaciones a sus superiores o acudió a un Juzgado en vez de intentar poner el suyo en circulación disimuladamente?
Quote:Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.¿Por qué Andradas decidió solicitar los informes al perito Manuel Escribano, en vez de al servicio de documentación, que tiene acceso a los informes de todos los peritos?
¿Y por qué a Escribano le sorprendió tanto que no estuviera su informe original, cuando a esas alturas y según su propio testimonio ya sabía que sus superiores no lo habían aceptado?
Si lo que pretendió es denunciar el cambiazo, ¿por qué no pidió explicaciones a sus superiores o acudió a un Juzgado en vez de intentar poner el suyo en circulación disimuladamente?