09-05-2007, 18:57:50
escéptico Wrote:Yo siempre he oído (en las películasEl problema de las filtraciones -básicamente las que se producen en fase de instrucción que es la que se considera reservada per se- es que aunque se abran procedimientos, que se abren (en Plaza de Castilla hay uno por presuntas filtraciones de un sumario del Central 5 estando al frente GRande-Marlaska) es que es muy difícil, si no casi imposible probar de dónde han salido. Ya si por medio hay periodistas, que tienen derecho a reserva de su fuente según les recoge expresamente la Constitución, pues vas apañao....) eso de no decir la fuente para respetar la confidencialidad y tal y tal, pero entiendo que si un juez te obliga te aguantas y lo tienes que decir, y punto. Tenemos a DdM como ejemplo.
Y si un juez se encontrase con que una parte sustancial de las noticias de El Mundo son falsas entiendo que debería procesar a alguien (¿pedrojota?).
A mí lo de las filtraciones (como las de los peritos) me parecen intolerables. Y El Mundo se queda de rositas... ¿de momento?
Respecto a las informaciones falsas, la legislación relativa a prensa en España está basada en considerar el derecho a la información un derecho básico. Así, sólo la vulneración del Código Penal, la Ley de Protección del Derecho al Honor, la Intimidad o la Propia Imagen u otras suponen un ilícito penal. Los datos falsos pueden modificarse mediante la Ley de Derecho de Rectificación.... Para el resto se supone que el propio mercado castiga a los medios que dan informaciones chungas.