11-05-2007, 19:43:40
larean Wrote:Hubo otra instancia en la que GB, inmediatamente después de una declaración, imputó a un testigo (el amigo de Nayo) por encubrimiento.De lo que no se puede deducir testimonio en ningún caso hasta sentencia es de falso testimonio. La prueba debe valorarse en su conjunto y, en realidad, sin haber practicado toda la prueba no puede concluirse directamente que alguien haya mentido ¿y si luego sale otra prueba que confirma lo dicho?
En el caso de Díaz de Mera la desobediencia ya se había cometido (no había vuelta de hoja) y al amigo de Nayo no se le dedujo testimonio sino que se le amenazó con hacerlo si no colaboraba...y al final dio el teléfono.
