03-10-2006, 00:10:56
(This post was last modified: 03-10-2006, 00:19:35 by lejianeutra.)
Manel, perdona la tardanza en responderte, he estado dándole vueltas a la cabeza cual niña de El Exorcista. Lo siento, pero me sigue sin cuadrar, y voy a intentar explicarlo siguiendo una lógica socrática, aún a riesgo de ser excesivamente cuadriculado.
Ese hipotético engañador de Pedro J. que pintas necesitaría de la colaboración necesaria de Escribano, que al fin y al cabo es quién se encargó de confeccionar el informe llamémosle falso y de pasarlo a la firma de los otros dos peritos. A partir de aquí tenemos dos opciones:
1- La colaboración consciente de Escribano con el engañador, lo cual nos llevaría a la imagen surrealista de Escribano conspirando contra Pedro Jota, justamente quién más le defiende ahora de las imputaciones de Garzón.
2- La colaboración inconsciente de Escribano con el engañador. O sea, Escribano que imprime el informe, lo hace firmar por los otros dos peritos, se lo da firmado a Andradas (¿para qué, si él como colaborador inconsciente no forma parte de ningún montaje y ya sabe que tal informe fue rechazado en su día?), pero justo antes le hace una fotocopia que entrega a una tercera persona, quizás el sindicalista de Amles (¿por qué esperar justo hasta ése mismo día para dársela firmada, habiendo tenido todo un año, si no hay ninguna oscura intencionalidad oculta?)
No sé si he conseguido explicarme. De todos modos, por supuesto es posible y más que probable que algo falle en mi razonamiento. De lo contrario, en vez de "no me cuadra" te diría "Manel y Amles, os equivocáis".
Un saludo.
P.D.: Estoy mutando a peón anticonspiranoico, ¿estaré a tiempo de salvarme?
Ese hipotético engañador de Pedro J. que pintas necesitaría de la colaboración necesaria de Escribano, que al fin y al cabo es quién se encargó de confeccionar el informe llamémosle falso y de pasarlo a la firma de los otros dos peritos. A partir de aquí tenemos dos opciones:
1- La colaboración consciente de Escribano con el engañador, lo cual nos llevaría a la imagen surrealista de Escribano conspirando contra Pedro Jota, justamente quién más le defiende ahora de las imputaciones de Garzón.
2- La colaboración inconsciente de Escribano con el engañador. O sea, Escribano que imprime el informe, lo hace firmar por los otros dos peritos, se lo da firmado a Andradas (¿para qué, si él como colaborador inconsciente no forma parte de ningún montaje y ya sabe que tal informe fue rechazado en su día?), pero justo antes le hace una fotocopia que entrega a una tercera persona, quizás el sindicalista de Amles (¿por qué esperar justo hasta ése mismo día para dársela firmada, habiendo tenido todo un año, si no hay ninguna oscura intencionalidad oculta?)
No sé si he conseguido explicarme. De todos modos, por supuesto es posible y más que probable que algo falle en mi razonamiento. De lo contrario, en vez de "no me cuadra" te diría "Manel y Amles, os equivocáis".
Un saludo.
P.D.: Estoy mutando a peón anticonspiranoico, ¿estaré a tiempo de salvarme?