15-05-2007, 22:07:44
Ya está "confirmado", morenohijazo. Con esa simpática costumbre de calumniar a la gente sin pruebas (munición para un par de portadas en El Mundo):
Quote:Pravda,
Confirmado. El escrito del folio 153 que hacen pasar por uno de la BPI es de la CGI.
Fíjate en los estilos de escritos anteriores de la BPI y de la UCI-CGI.
Oficio auténtico BPI, folio 134:
“Por parte de esta brigada se mantienen abiertas distintas líneas de investigación en relación con el atentado ocurrido en Madrid en el día de ayer en diferentes trenes de cercanías con destino a la estación de Atocha, a consecuencia del cual se produjeron numerosas víctimas mortales y heridos”
Escrito auténtico UCI-CGI, folio 121:
“En el marco de las Diligencias que se llevan a cabo por ese Juzgado Central de Instrucción en funciones de guardia, en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid, en distintos trenes de la red de cercanías, y en el curso de las investigaciones que lleva a cabo esta Unidad policial sobre el mismo, se ha tenido conocimiento que la línea…"
Escrito folio 153, que quieren colar como de la BPI:
““En el marco de las Diligencias que se llevan a cabo por ese Juzgado Central de Instrucción SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000020/2004, en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid, en distintos trenes de la red de cercanías, y en el curso de las investigaciones que lleva a cabo esta Unidad policial sobre el mismo, se ha tenido conocimiento que la línea..."
El texto del escrito del folio 153 es clavado al de la UCI-CGI del folio 121, salvo que añaden el Sumario 20/2004. Y completamente distinto de los que manda la BPI, folios 108 y 134.
Castaño de por medio. Y el del folio 153 viene por el mosqueo de Del Olmo -folio 123- cuando la CGI le cambia el Imei y el número de la tarjeta, en el escrito del folio 121.
Enviado por olasarep el día 16 de Mayo de 2007 a las 00:04 (#356)