28-05-2007, 22:29:28
Pero si es que aunque hubiera aparecido DNT o nitroglicerina en el análisis de la tedaxa tampoco eso hubiera significado nada: existe dinamita goma2ECO contaminada con DNT y con nitroglicerina, existía antes (en la operación pipol había DNT) o en los análisis efectuados después (en lo que se analizó de Mina Conchita). Que no se nos olvide una cosa importante: lo que estalló en los trenes no es el mismo material que lo que se encontró en la kangoo o en leganés, lo que estalló en cada foco es un material distinto, las contaminaciones pueden aparecer en unos cartuchos y no en otros. Aunque todo fuera Goma2ECO, lo encontrado en la mochila o en el AVE o en leganés te da la marca comercial de la dinamita pero no las composiciones exactas incluyendo contaminantes de lo que estalló en los trenes, sólo te informa de la composición mayoritaria. Así que, si la tedaxa hubiera encontrado un par de positivos para nitroglicerina (tampoco hay mucho más que un par de positivos por foco) tampoco se podría haber determinado la marca. Porque para determinar la marca necesitas el explosivo intacto, para poder determinar todos los componentes. La tedaxa hace bien no especificando, se cura en salud y evita que en un posible contraanálisis aparezcan cosas de estas, que proceden de mezclas o de contaminaciones, igual que en lo del cuartel de intxaurrondo hay titadyn con TNT y con nitroglicerina cuando no existe ningún titadyn que tenga ambos compuestos a la vez. Si hubiera querido lo único que podía haber hecho era descartar las dinamitas con nitroglicerina, porque ella no la encontró, pero no quiso arriesgarse. A mí me parece bien.