28-05-2007, 22:34:54
(This post was last modified: 28-05-2007, 22:36:28 by morenohijazo.)
Amles Wrote:No te falta razón, Amles, aunque en realidad la poca fortuna de la respuesta sea más que indicativa de mal hacer de la tedaxa, sintomática de la nefasta actitud de determinados medios. Me explico.Quote:¿Por qué ha esperado hasta hoy para concretar los componentes? Porque nunca se me preguntó, en esos cuatro años. Nunca jamás han sido un secreto los componentes.Esta respuesta es poco afortunada. Da juego a los conspiracionistas (aunque sea para, como ya he leído en otros foros, poner a la tedax de sinvergüenza para arriba).
La Tedax, tres mil análisis a su chepa, recibe uno, el más importante de su vida hay que hacerlo bien, pero sobre todo rápido. Resultados: dinamita. Normalmente con eso (y con meos)basta. En dos mil novecientos noventa y nueve análisis anterires nadie le ha preguntado por los componentes específicos que ha encontrado y que le hacen pensar que sea dinamita. Luego no lo cuenta.
Y MENOS A LA PRENSA. Y ahí está el quid. en este escenario de Escribanos, Del Pino, Oyarzábals, etc que salen todo los días en tele y prensa, ella no se lo cuenta a los peones. ¿Por eso es una sinvergüenza? Sólo se lo tiene que contar a Del Olo. Pero a lo mejor es cierto que éste no se lo preguntó ¿Para qué? La Tédax le dijo que rera dinaia, y se lo creyó ¿por qué no?
En el fondo Ber le ha preguntado por la existencia de las teorías de la conspiración ¿Creéis que si no le habría preguntado?.
Viene Newton contando la teoría de la atracción de los cuerpos, y los peones le preguntan por la clase de manzana. O a Arquímedes, tras su "Eureka", si el baño era de agua caliente o fría...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
