02-06-2007, 16:36:13
Amles: el caso de los Urquijo es también parecido a éste, sin duda. En realidad, todos los casos en que se han propagado persistentemente, a través de los medios de comunicación, dudas sobre algún crimen basadas en pequeñeces, se parecen porque lo que está en su base es la forma de ser de las personas que les dan pábulo. Se juntan las tendencias conspiranoicas de mucha gente con el interés económico de unos cuantos.
Morenohijazo: no me conozco al dedillo el historial penal de Juan Ignacio Blanco y Fernando García, pero sí sé esto:
En 2003, se confirmó en apelación la condena de ambos por calumnias, por acusaciones que hicieron en un programa de Telecinco (el de Pepe Navarro). En 2002, se presentó una querella contra ellos por calumnia e injurias también por manifestaciones hechas en televisión (en Canal 9), sin que hasta la fecha (creo) haya recaído sentencia.
Las expresiones que dan lugar a esta querella, vertidas en un programa de televisión de Canal 9 y que se pueden leer en el enlace de antes, son muy similares a las que estamos oyendo y leyendo estos días sobre el juicio del 11M.
En relación con las hipótesis que muchos hacemos acerca de posibles juicios futuros contra las personas que han hecho acusaciones de negligencia, perjurio o manipulación deliberada en la investigación, instrucción y vista oral del 11M, es interesante resaltar lo siguiente:
1) En la condena por calumnias, se declaró en la apelación la responsabilidad civil solidaria de Gestevisión-Telecinco, SA. La sentencia razona de este modo: Para este Tribunal, en cambio, debe declararse la responsabilidad civil del medio informativo, porque existió culpa, por haberse omitido la diligencia exigible a los responsables del programa «Esta noche cruzamos el Mississipi», emitido por la cadena privada de televisión «Telecinco», que sirvió de instrumento para la divulgación de las expresiones atentatorias contra el honor del querellante. Poco importa que los autores de las expresiones calumniosas fueran ajenos al medio informativo o que no fueran inducidos por los responsables del programa a la realización de las declaraciones delictivas. Lo que de verdad importa es que las manifestaciones vertidas contra el honor del querellante ostensiblemente carecían de verosimilitud, a pesar de lo cual sus autores fueron invitados al programa, dándoles la oportunidad de extralimitarse en sus afirmaciones difundiendo públicamente la calumnia.
Aviso, pues, para libertaddigital y demás medios.
2) La querella presentada y pendiente de sentencia lo fue por ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves cometidos contra el Fiscal Jefe, los miembros del Tribunal y los cuatro médicos forenses. Y los querellantes también piden que se declare la responsabilidad civil de Televisión Valenciana, Canal 9.
Segundo aviso :lol:
Morenohijazo: no me conozco al dedillo el historial penal de Juan Ignacio Blanco y Fernando García, pero sí sé esto:
En 2003, se confirmó en apelación la condena de ambos por calumnias, por acusaciones que hicieron en un programa de Telecinco (el de Pepe Navarro). En 2002, se presentó una querella contra ellos por calumnia e injurias también por manifestaciones hechas en televisión (en Canal 9), sin que hasta la fecha (creo) haya recaído sentencia.
Las expresiones que dan lugar a esta querella, vertidas en un programa de televisión de Canal 9 y que se pueden leer en el enlace de antes, son muy similares a las que estamos oyendo y leyendo estos días sobre el juicio del 11M.
En relación con las hipótesis que muchos hacemos acerca de posibles juicios futuros contra las personas que han hecho acusaciones de negligencia, perjurio o manipulación deliberada en la investigación, instrucción y vista oral del 11M, es interesante resaltar lo siguiente:
1) En la condena por calumnias, se declaró en la apelación la responsabilidad civil solidaria de Gestevisión-Telecinco, SA. La sentencia razona de este modo: Para este Tribunal, en cambio, debe declararse la responsabilidad civil del medio informativo, porque existió culpa, por haberse omitido la diligencia exigible a los responsables del programa «Esta noche cruzamos el Mississipi», emitido por la cadena privada de televisión «Telecinco», que sirvió de instrumento para la divulgación de las expresiones atentatorias contra el honor del querellante. Poco importa que los autores de las expresiones calumniosas fueran ajenos al medio informativo o que no fueran inducidos por los responsables del programa a la realización de las declaraciones delictivas. Lo que de verdad importa es que las manifestaciones vertidas contra el honor del querellante ostensiblemente carecían de verosimilitud, a pesar de lo cual sus autores fueron invitados al programa, dándoles la oportunidad de extralimitarse en sus afirmaciones difundiendo públicamente la calumnia.
Aviso, pues, para libertaddigital y demás medios.
2) La querella presentada y pendiente de sentencia lo fue por ocho delitos continuados de calumnias y nueve delitos continuados de injurias graves cometidos contra el Fiscal Jefe, los miembros del Tribunal y los cuatro médicos forenses. Y los querellantes también piden que se declare la responsabilidad civil de Televisión Valenciana, Canal 9.
Segundo aviso :lol: