04-06-2007, 15:37:55
Atención a esta información de Escudier en su blog de 20 minutos:
El 'pacto del Lago': la responsabilidad del Estado y la de Bermúdez
Hoy tocaba el turno en el que las acusaciones personadas en el juicio del 11-M debían presentar sus escritos de calificaciones. Ninguna de ellas ha solicitado la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Ha sido la gran novedad de la jornada, que tiene tintes de escándalo y al que todos han puesto sordina para evitar un grave daño a las víctimas del atentado. El responsable no es otro que esa fulgurante estrella del juicio, el juez Javier Gómez Bermúdez, un hombre que se ha cincelado una aureola de infalibilidad que se ha roto en pedacitos. Según fuentes jurídicas solventes, un gravísimo error procesal de Bermúdez ha estado a punto de provocar la nulidad de la vista. El relato de los hechos es el siguiente: Al inicio del juicio cada de una de las partes personadas presentó sus calificaciones provisionales, entre ellas varias acusaciones particulares que atribuyeron al Estado responsabilidad civil subsidiaria en los hechos. En estos casos, es obligatorio que el Tribunal, o sea Bermúdez, dé traslado al abogado del Estado de dichos escritos para que pueda obrar en consecuencia. Sin embargo, el prodigioso juez olvidó cumplimentar este trámite, lo que le ha embarcado en una rocambolesca operación con el conjunto de los acusadores para salvar el juicio y su prestigio. El juez se reunió con alguna de estas acusaciones para trasladarle su preocupación por lo que podría ocurrir si alguna de ellas mantenía su petición de responsabilidad civil subsidiaria del Estado, ya que al no haberse dado trámite a la abogacía del Estado cualquier defensa podría exigir la nulidad de la vista. La única solución posible era que ninguna de las acusaciones mantuviera su petición en su escrito de calificaciones finales y, para conseguir ese objetivo, los abogados de todas ellas se reunieron el miércoles 23 de mayo en un restaurante de la Casa de Campo de Madrid, a orillas de su famoso Lago, tal es testimonio de uno de los presentes. El resultado de este pequeño contubernio, del ‘pacto del Lago’ si se prefiere, fue que los acusadores aceptaron dejar de lado su pretensión, lo que a tenor de cómo se ha desarrollado el juicio hubiera estado más que justificada, y unificar algunas de sus peticiones, entre ellas solicitar una indemnización común de un millón de euros por fallecido, que se abonaría con arreglo a la ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Las acusaciones le han hecho a Bermúdez el favor de su vida. ¿Favor con favor se paga?
http://blogs.20minutos.es/preferirianoha...stado-y-de
Ya lo había visto publicado pero es más chulo con este estilo novelesco.
El 'pacto del Lago': la responsabilidad del Estado y la de Bermúdez
Hoy tocaba el turno en el que las acusaciones personadas en el juicio del 11-M debían presentar sus escritos de calificaciones. Ninguna de ellas ha solicitado la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Ha sido la gran novedad de la jornada, que tiene tintes de escándalo y al que todos han puesto sordina para evitar un grave daño a las víctimas del atentado. El responsable no es otro que esa fulgurante estrella del juicio, el juez Javier Gómez Bermúdez, un hombre que se ha cincelado una aureola de infalibilidad que se ha roto en pedacitos. Según fuentes jurídicas solventes, un gravísimo error procesal de Bermúdez ha estado a punto de provocar la nulidad de la vista. El relato de los hechos es el siguiente: Al inicio del juicio cada de una de las partes personadas presentó sus calificaciones provisionales, entre ellas varias acusaciones particulares que atribuyeron al Estado responsabilidad civil subsidiaria en los hechos. En estos casos, es obligatorio que el Tribunal, o sea Bermúdez, dé traslado al abogado del Estado de dichos escritos para que pueda obrar en consecuencia. Sin embargo, el prodigioso juez olvidó cumplimentar este trámite, lo que le ha embarcado en una rocambolesca operación con el conjunto de los acusadores para salvar el juicio y su prestigio. El juez se reunió con alguna de estas acusaciones para trasladarle su preocupación por lo que podría ocurrir si alguna de ellas mantenía su petición de responsabilidad civil subsidiaria del Estado, ya que al no haberse dado trámite a la abogacía del Estado cualquier defensa podría exigir la nulidad de la vista. La única solución posible era que ninguna de las acusaciones mantuviera su petición en su escrito de calificaciones finales y, para conseguir ese objetivo, los abogados de todas ellas se reunieron el miércoles 23 de mayo en un restaurante de la Casa de Campo de Madrid, a orillas de su famoso Lago, tal es testimonio de uno de los presentes. El resultado de este pequeño contubernio, del ‘pacto del Lago’ si se prefiere, fue que los acusadores aceptaron dejar de lado su pretensión, lo que a tenor de cómo se ha desarrollado el juicio hubiera estado más que justificada, y unificar algunas de sus peticiones, entre ellas solicitar una indemnización común de un millón de euros por fallecido, que se abonaría con arreglo a la ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo. Las acusaciones le han hecho a Bermúdez el favor de su vida. ¿Favor con favor se paga?
http://blogs.20minutos.es/preferirianoha...stado-y-de
Ya lo había visto publicado pero es más chulo con este estilo novelesco.