05-10-2006, 10:23:30
Cero07 Wrote:Y esta mañana, en el programa de FJL, también Pedrojota ha insinuado... bueno, ha dicho que la juez a la que ha correspondido lo de la falsificación es candidata al Poder Judicial.camel Wrote:No se si alguien lo ha mencionado ya, pero es algo cuando menos curioso.Sí, me he fijado en este detalle esta mañana. Creo que El Mundo toma precauciones ante las consecuencias que puede terminar acarreándole el affair bórico
Antes de que Garzón imputase a los peritos, elmundo.es ponía el enlace a los documentos refiriéndose a ellos como "El original" y "El manipulado". Esta es una captura de la web de El Mundo del día 25 de Septiembre:
http://img169.imageshack.us/img169/4050/...bq1.th.jpg
Esta es una captura de la página el día de hoy, y se refiere a ellos como "El informe de los peritos" y "El informe oficial"
http://img144.imageshack.us/img144/9937/...gw8.th.jpg
Si ellos mismos lo reconocen, ¿cuál es el problema?
Felicitémonos en todo caso por la corrección: como se refiere hoy a los informes es la forma correcta y como debería haberse referido a ellos desde el primer momento.
La insinuación me parece evidente: si falla como nosotros queremos, es una juez independiente. Si falla en contra de los peritos, habrá recibido "presiones". Y eso que es candidata "conservadora".
Se están empezando a cubrir las espaldas porque lo ven crudo.