Escritos de conclusiones definitivas

[morenohijazo]

Pues porque básicamente parecen haberlo dictado los 120 peones que sacrificaron su fin de semana para poder redactar el escrito. Me imagino que los abogados han puesto sólo el nombre. Lo que desde luego, debería ser bochornoso y humillante para ellos...
Observen:

En varias de las muestras de los trenes aparecen componentes que no pertenecen a la Goma2-ECO (dinitrotolueno, nitroglicerina).

1. En varias de las muestras de explosivo intacto hallado fuera de los trenes (y que es Goma2-ECO) aparecen también esas mismas sustancias que no corresponden a la Goma2-ECO.

2. Esas muestras de explosivo intacto hallado fuera de los trenes ya habían sido analizadas en 2004 con equipamiento similar sin que esos componentes fueran detectados.

3. Dichos componentes no presentes en la Goma2-ECO aparecen también ahora en muestras que nada tienen que ver con explosivos, como por ejemplo muestras recogidas en el piso de la C/ Villalobos que habitaba Jamal Ahmidan.

4. Existen muestras de Goma2-ECO intacta (encontrada fuera de los trenes) que fueron divididas en el pasado en dos o más trozos, quedando algunos de ellos a disposición de la Policía, otros de la Guardia Civil y otros del Juzgado. Algunas de las muestras de Goma2-ECO custodiadas por la Guardia Civil y el Juzgado no presentan dichos componentes ajenos a la Goma2-ECO, mientras que la muestras correspondiente custodiada por la Policía sí que los presenta .

Para explicar este conjunto de datos, algunos de los peritos han sugerido que en los trenes pudiera haber estallado Titadyne, que sí contiene como componentes la nitroglicerina y el dinitrotolueno. Otros peritos han defendido, por el contrario, la tesis de que la aparición de esos componentes pudiera deberse a una contaminación.

Se plantea en el juicio una vez realizada la prueba pericial que las muestras de explosivos que han sido analizadas y en la que por lo tanto aparecen DNT y nitroglicerina, han sido contaminadas durante estos años en su custodia en el almacen donde han permanecido guardadas, hecho que a la vista de los informes y de la prueba practicada no puede entenderse de esta manera, estando seguros por un lado que en los focos de los trenes, estalló algún tipo de dinamita, que contenia estos elementos.

a) Han aparecido un montón de muestras que no contenían DNT y NG en un prmer análisis y sí en el segundo
b) Han aparecido DNT y NG en sustancias que nunca las contienen, como la GOMA 2 ECO
c) Han aparecido DNT y NG en muestras que no son explosivos ni tienen nada que ver con ellos
d) Muestras provenientes exactamente del mismo lugar y almacenadas por separado han dado resultados dispares en cuanto a la aparición de DNT y NG
e) Una sóla muestra de foco de explosión tiene NG . Es la única prueba que pone en duda la identificación de GOMA 2 ECO; que resultaría apoyada, sin embargo, por la preencia de dibutilftalato

Bueno: las pruebas a, b, c, y d, les sirve para concluir que hubo contaminación en el almacén TEDAX y concluir que hubo negligencia y tomar medidas procesales contra ellos

La prueba e) sirve para concluir que es imposible que hubiera contaminación, por lo que fue Titadyne y valeyá

Ay, señor, los cerebros de peones, cuando llegue el momento, irán al laboratorio TEDAX como muestra no pesable. 120 de ellos para hacer un escrito que trasuda la décima parte de inteligencia que el de Hermanita que puso Larean en el blog...