06-06-2007, 10:22:57
No, no las ha cotejado. O cree que el CNI tiene la máquina del tiempo. Por cierto, ¿para qué iría ETA a poner las bombas? ¿Por qué no lo hacen los "moritos" del CNI directamente, ya que al menos uno de ellos tiene que ser suicida? Aquí se aplica la navaja tal y como la enunció Ockam: "Pluribus non est ponenda sine necesitate"
El fundamento (1) es el típico axioma absurdo que se postula ad hoc para que salga la conclusión que uno desea. ¿De verdad no hay explicación alternativa, achiperr? ¿Como por ejemplo que sí se creyera que hubo un suicida, o en el peor de los casos, que fue una intoxicación intencionada? ¿Por qué sólo los que planifican el atentado podían saber que aparecería un suicida? Si yo supongo que el atentado es islamista, concluir a partir de ello que hay un suicida no es demasiado difícil, ya que esto ocurre con frecuencia.
El fundamento (1) es el típico axioma absurdo que se postula ad hoc para que salga la conclusión que uno desea. ¿De verdad no hay explicación alternativa, achiperr? ¿Como por ejemplo que sí se creyera que hubo un suicida, o en el peor de los casos, que fue una intoxicación intencionada? ¿Por qué sólo los que planifican el atentado podían saber que aparecería un suicida? Si yo supongo que el atentado es islamista, concluir a partir de ello que hay un suicida no es demasiado difícil, ya que esto ocurre con frecuencia.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.