06-06-2007, 14:29:13
Josele Wrote:Hoy LdP en la cope ha explicitado el sentido del escrito de calificación de la acusación de Ángeles Pedraza y otros: Las pruebas son falsas y los imputados no son culpables y son unos meros cabezas de turco. LdP está plenamente de acuerdo con estas tesis (no en vano hay fuertes indicios de que ha colaborado en la confección del escrito).Efectivamente Josele. Ya se ha hablado en más de una ocasión de la incongruencia de algunas "acusaciones" que afirman que las pruebas en las que se basa todo el sumario del 11-M son falsas y sin embargo se apoyan en ellas para solicitar que los acusados sean condenados.
Pero sin embargo en el citado escrito se piden las sguientes condenas:
Quote:2) A Rafa ZOUHIER, la pena de 10 años de prisión y multa de 20 meses (con cuota diaria de 50 euros) por el delito de colaboración con organización terrorista, y la pena de 10 años de prisión por el delito de suministro de sustancias explosivas. Por cada uno de los 192 delitos de asesinato terrorista consumado la pena de 30 años de prisión; por cada uno de los 1858 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa la pena de 20 años de prisión, y por cada uno de los 5 delitos de estragos terroristas la pena de 20 años de prisión.Según mi opinión no se puede argumentar que unos individuos están siendo erróneamente imputados mediante pruebas fraudulentas y seguidamente pedir para ellos penas de decenas de miles de años de cárcel.
21)- A Hassan EL HASKI, por el delito de pertenencia a organización terrorista la pena de 14 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por igual tiempo. Por cada uno de los 192 delitos de asesinato terrorista consumado la pena de 30 años de prisión; por cada uno de los 1858 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa la pena de 20 años de prisión, y por cada uno de los 5 delitos de estragos terroristas la pena de 20 años de prisión.
22)- A Youssef BELHADJ por el delito de pertenencia a organización terrorista la pena de 14 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por igual tiempo; por cada uno de los 192 delitos de asesinato terrorista consumado la pena de 30 años de prisión; por cada uno de los 1858 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa la pena de 20 años de prisión; y por cada delito de estragos terroristas la pena de 20 años de prisión.
23)- A Abdelmajid BOUCHAR, por el delito de pertenencia a organización terrorista la pena de 14 años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público por igual tiempo; por cada uno de los 192 delitos de asesinato terrorista consumado la pena de 30 años de prisión; por cada uno de los 1858 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa la pena de 20 años de prisión; y por cada delito de estragos terroristas la pena de 20 años de prisión.
Seguro que las valoraciones del Tribunal serán muy interesantes.
Con todo, esta "acusación" es la más congruente, por decirlo de alguna manera, de todas las que defienden la teoría de la conspiración al retirar la acusación a Jamal Zougam y Rabei Osman. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M cree igualmente que las pruebas del sumario son falsas y no sólo ha reducido las penas sino que las ha incrementado. El mundo al revés. Las causas de esta conducta pueden ser varias en mi opinión:
1) Económicas: las víctimas a las que representan se quedarían sin indeminaciones (no sé si esto es cierto, ¿alguien lo sabe?).
2) Políticas: se han presentado al juicio para sembrar en todo momento la duda de ETA con fines políticos.
3) Sociales: El hecho de que una Asociación de víctimas no se personara en la causa en la que se va a juzgar a los presuntos asesinos de sus familiares resultaría un escándalo.
Algunos se han preguntado por qué han pedido penas tan importantes a Rafa Zouhier, Hassan el Haski, Youssef Belhadj y Abdelmajid Bouchar. Teniendo en cuenta que el escrito de acusación parece ser que ha sido redactado con la colaboración de los Peones Negros habrá que pensar en plan peonil.
Rafa Zouhier era confidente de la UCO, por lo tanto es un personaje ideal para relacionar a la trama del 11-M con Hernando y éste con el PSOE-GAL.
Por su parte, Hassan el Haski es el hombre del bórico, por lo que es el nexo de unión para los conspiracionistas entre los terroristas del 11-M y ETA.
Para los otros dos no se me ocurren otras hipótesis aunque seguro que alguno con mejores conocimientos del pensamiento peonil se le ocurre alguna. Sin embargo, he buscado en Peonia algo sobre estos dos acusados y me encontrado con esto:
yeda Wrote:Bouchar puede hablar, es el que seguro posee información que podría hundir la VO y ofrecer las evidencias del golpe de estado. En este caso es más que probable que el ministerio fiscal le busque una salida con la rebaja de la solicitud de la pena.Así que podría ser que los peones piensen que apretándole las tuercas, al final Bouchar cantará la Traviata. El problema para ellos no sólo ha rebajado su solitud de pena sino que la ampliado un poco al elevar el número de delitos de asesinatos terroristas en grado de tentativa .