Lejíaneutra,
“Unos peritos, que en un informe anterior restan toda importancia a la posesión de ác. bórico, por cuanto le niegan el carácter explosivo o incendiario, y ni siquiera hacen mención a otras posibles utilidades al respecto, de repente en 2005 convierten a ese mismo ác. bórico en la base para relacionar a Iván López, El Haski y ETA."
Y no sólo eso. Al consignar ambos antecedentes “terroristas”, hablan de a) un piso franco de ETA sin citar nombres, y b) de Iván López, sin mencionar qué clase de actividades tenía el tal Iván. De esta forma, centraban con nitidez el foco de interés: ETA e ISLAMISMAS.
Voy a ser malvada: ¿añadir ANTISITEMA no interesaba?
“Unos peritos, que en un informe anterior restan toda importancia a la posesión de ác. bórico, por cuanto le niegan el carácter explosivo o incendiario, y ni siquiera hacen mención a otras posibles utilidades al respecto, de repente en 2005 convierten a ese mismo ác. bórico en la base para relacionar a Iván López, El Haski y ETA."
Y no sólo eso. Al consignar ambos antecedentes “terroristas”, hablan de a) un piso franco de ETA sin citar nombres, y b) de Iván López, sin mencionar qué clase de actividades tenía el tal Iván. De esta forma, centraban con nitidez el foco de interés: ETA e ISLAMISMAS.
Voy a ser malvada: ¿añadir ANTISITEMA no interesaba?