11-06-2007, 10:21:22
Zaragoza está exponiendo sus conclusiones con un tremendo ataque a las acusaciones conspiracionista.
Zaragoza dice que va más allá de la buena fe procesal lo que han hecho algunas de las acusaciones intentando anular las pruebas y apuntar a una trama policial. Dice que está seguro que el tribunal descartará estas pretensiones.
Precedentes directos: 11-S, Bali, Casablanca, continuados el 7-J y el de Bombay.
La lucha contra el terrorismo no es una guerra y no puede ganarse por medios bélicos.
Los expertos en ETA descartaron la hipótesis de esta organización desde un primer momento. Los de UCIE no lo veían tan claro. Dice que la falsa pista del Titadyne revive a ETA en la reunión del mediodía.
De Datadiar:
Habla ahora de los juicios paralelos. Defiende la libertad de expresión, pero dice que no es razonable lo que ha pasado. Se han formulado acusaciones por quien no está legitimado a ello, se han formulado argumentos de defensa por quien no lo debiera hacer.
Tremendo Zaragoza, tremendo.
No es legítimo que se realicen campañas de desprestigio contra jueces, fiscales, funcionarios, sobre todo cuando dichas críticas entran en el ámbito personal o cuando se pone en duda la imparcialidad y objetividad de los jueces.
Esto sería grotesco si no es porque sobre la mesa hay 192 muertos y 1.800 heridos.
Pide que el tribunal mire 7 aspectos:
1) Amenazas previas.
2) Pistas centrales: Kangoo y la bolsa de Vallecas
3) Reconocimientos practicados
4) Localización del piso de Leganés
5) Declaraciones de confidentes (1 testigo y 2 acusados)
6) Explosivos
7) Investigaciones sobre ETA.
-----------
(1) - Antecedentes:
Informe "noruego". "La resistencia debe propinar golpes dolorosos... Debe aprovecharse al máximo la proximidad de las elecciones en España..."
Al Yazira, comunicado de Bin Laden para que atenten los musulmanes contra los aliados de EEUU: Inglaterra, España, Italia, Japón, Australia..
Afirma el portavoz de Al Qaeda que habrá un ataque en uno de los seis países occidentales.
Global Islamic Media: 3-dic-2003, Mensaje al pueblo español, menciona ataque a los agentes del CNI.
Nota informativa del CNI oct 2003.
Posteriormente, varios actos de reivindicación. Atribución de las brigadas de Abu Hafs Al Masri, llamada a Telemadrid (cinta de vídeo de la mezquita). La cinta fue comprada en Bazar Top! (esto no lo sabía...). Habla la cinta de los "dos años y medio" después de las benditas conquistas de NY y Washington. Fax del 17 de marzo, otra reivindicación de Abu Hafs al Masri. Fax al diario ABC el 3 de abril, letra de Serhane. En Telemadrid una llamada de un varón con acento árabe diciendo que los hechos eran obra de Al Qaeda, que había un fax. Se usó uno de los teléfonos que pertenecían a la célula. Dos cintas de vídeo en el desescombro de Leganés. Grabadas el 27 de marzo, la voz era la de Jamal Ahmidan. 15 de abril de 2004 en televisión aparece Bin Laden reivindicando de forma indirecta los atentados.
2) Líneas esenciales de investigación. Renault Kangoo y bolsa de Vallecas.
En la Kangoo la cinta, detonadores, explosivo, ropa y efectos de Garzón, pero también restos de ADN de Lamari, identificado por un testigo en Alcalá. De Kounjaa, de Rifatm, de Ounane. Recuerda que el ADN de Lamari era anónimo. Efectos de Garzón en otro coche (¿Golf?) usado por la célula terrorista.
Es absurdo pensar que alguien ha adulterado todas las pruebas. No es cierto que se hayan adulterado. Menciona los números de policías que testificaron que había cosas dentro, que el perro sólo entró en la parte de atrás. La cadena de custodia fue guardada de forma eficaz, se precintó, se envió a Canillas por órdenes del Comisario Gral. de PC. En presencia de testigos se encontraron los detonadores, que apuntaban a Asturias.
Bolsa de Vallecas, venta de tarjetas de Sindhu a Jawal Mundo Telecom. Activación de la tarjeta en Morata, donde Ahmidan alquiló una finca con un nombre supuesto, donde apareció ADN de miembros de la célula y se fabricaron al menos parte de las bolsas.
Se ha cuestionado que el responsable de seguridad de Amena decidiera guardar toda la información de la BTS de Morata. Se ha cuestionado el soporte judicial de las investigaciones. Señala que existen los autos del juez.
ste juicio oral es la prueba y la imagen de que el rigor y de que la dureza de la ley es el metodo ideal para combatir el terrorismo.
3) El testigo de El Pozo reconoció en todas las ocasiones a Zougam sin género de duda. "No parece que estuviera muy confuso". Subió en Alcalá, le vio a Zougam subir en Alcalá con una bolsa que "dejó debajo del asiento".
No le vio antes. De todas formas, según Zgz, haberle visto antes no invalida la prueba.
El testigo R-10, del tren de Sta Eugenia, identifica a Zougam en foto y rueda. Despeinado, moreno, gran nariz. No le había visto en televisión.
El testigo protegido G-65, lo mismo. Mochila oscura, 1.80 m, nariz grande, moreno, despeinado. cambió de tren, golpea a una persona que leía un libro con la mochila.
Otro testigo que iba con el anterior vuelve a identificarlo. En las ruedas se le pone junto a personas similares. Relata también el incidente del golpe.
Hay una gran similitud en las declaraciones. Todas le describen de igual forma. Sólo cambia algo: en El Pozo llevaba una bolsa, en Sta. Eugenia, una mochila.
Se bajó en Torrejón o San Fernando, subiéndose al tren de Sta. Eugenia que llegaba 5 min. más tarde.
Otro detalle: chaqueta marrón en El Pozo o cazadora, tres cuartos oscuro en Sta. Eugenia. Cree que se cambia de ropa, menciona lo de Vicálvaro, restos de ADN Rifaat y otros. "Esto demuestra un patrón de comportamiento".
Otro testimonio habla de que se le vio en el tren de la C/Téllez, pero este reconocimiento es "escasamente fiable". Llevaba gorra y bufanda. Reconoce de forma no segura a dos personas, una de ellas Zougam. No a uno, a dos. En la rueda de reconocimiento 1 reconoce a Zougam, en la 2 reconoce a Bouchar, aunque Zougam estaba en la misma. Estima que el reconocimiento no es fiable. (Todo esto derrumba el enigma correspondiente de LdP).
La otra persona que no identifica a Ghalyoun hace que se retire la acusación de autoría material. Identificó a otro miembro, Ounane.
Zaragoza dice que va más allá de la buena fe procesal lo que han hecho algunas de las acusaciones intentando anular las pruebas y apuntar a una trama policial. Dice que está seguro que el tribunal descartará estas pretensiones.
Precedentes directos: 11-S, Bali, Casablanca, continuados el 7-J y el de Bombay.
La lucha contra el terrorismo no es una guerra y no puede ganarse por medios bélicos.
Los expertos en ETA descartaron la hipótesis de esta organización desde un primer momento. Los de UCIE no lo veían tan claro. Dice que la falsa pista del Titadyne revive a ETA en la reunión del mediodía.
De Datadiar:
Quote:En este juicio se han valorado dos precedentes: 1) el intento de volar los trenes de Chamartín y 2) la detención de la Caravana de la Muerte que pretendía colocar 600 kilos de explosivos en algun lugar cercano a Madrid. El Comisario Díaz Pintado, valorando esos precedentes, dijo en el Juicio que por la propia dinámica comitiva se exigía un elevado número de personas, algo no habitual en la práctica de ETS que hubiera tenido que movilizar a todos sus comandos.Sombra de sospecha sobre las FCSE. La única manipulación es la que se refiere al temporizador. Se nos ha intentado presentar como un temporizador de ETA un "simple programador de lavadoras". :lol:
El mismo 11-M, El Comisario General de Seguridad Ciudadana transmitió el mensaje a Diez Pintado la información de que el explosivo podía ser tytadine con cordón detonante. Se descubre también la furgoneta Renault Kangoo con una cinta coránica. El mismo 11-M por la tarde en reunión con el Ministro se descarta el tytadine desapareciendo la posible atribución del atentado a ETA. Se recibió la reivindicación en nombre de las Brigadas Abu Hafs Al Masri relacionadas con Al Qaeda.
En la mañana del 12-M se encuentra la mochila con el explosivo y un teléfono móvil. La tarjeta del móvil, hizo que el 13-M se procediese a la detención de los propietarios de Jawal Telecom, entre ellos Jamal Zougam, conocido ya de de la UCIE por sus relaciones con la célula de Abu Dahdah. Como dijo el Sr. De la Morena esta fue la mejor decisión que ha tomado en su vida. A partir del dia 12 con la aparicion de las pistas islamistas y la detención el dia 13 de jamal Zougam, la línea de investigación estaba clara sobre el terrorismo radical islamico
Se han cuestionado los reconocimientos, se ha llegado a decir que el Skoda fue colocado por el CNI, se ha dicho que el suicidio de Leganés no fue tal.
Habla ahora de los juicios paralelos. Defiende la libertad de expresión, pero dice que no es razonable lo que ha pasado. Se han formulado acusaciones por quien no está legitimado a ello, se han formulado argumentos de defensa por quien no lo debiera hacer.
Tremendo Zaragoza, tremendo.
No es legítimo que se realicen campañas de desprestigio contra jueces, fiscales, funcionarios, sobre todo cuando dichas críticas entran en el ámbito personal o cuando se pone en duda la imparcialidad y objetividad de los jueces.
Esto sería grotesco si no es porque sobre la mesa hay 192 muertos y 1.800 heridos.
Quote:La Comisión Parlamentaria ha hecho que se valore y que se vea que la actuación judicial es la única que va obtener una verdad que reconforte a las víctimas. Como de decía Cicerón: No hay nada más hermoso que la verdad." (de Datadiar)(Muy bueno esto último)
Pide que el tribunal mire 7 aspectos:
1) Amenazas previas.
2) Pistas centrales: Kangoo y la bolsa de Vallecas
3) Reconocimientos practicados
4) Localización del piso de Leganés
5) Declaraciones de confidentes (1 testigo y 2 acusados)
6) Explosivos
7) Investigaciones sobre ETA.
-----------
(1) - Antecedentes:
Informe "noruego". "La resistencia debe propinar golpes dolorosos... Debe aprovecharse al máximo la proximidad de las elecciones en España..."
Al Yazira, comunicado de Bin Laden para que atenten los musulmanes contra los aliados de EEUU: Inglaterra, España, Italia, Japón, Australia..
Afirma el portavoz de Al Qaeda que habrá un ataque en uno de los seis países occidentales.
Global Islamic Media: 3-dic-2003, Mensaje al pueblo español, menciona ataque a los agentes del CNI.
Nota informativa del CNI oct 2003.
Posteriormente, varios actos de reivindicación. Atribución de las brigadas de Abu Hafs Al Masri, llamada a Telemadrid (cinta de vídeo de la mezquita). La cinta fue comprada en Bazar Top! (esto no lo sabía...). Habla la cinta de los "dos años y medio" después de las benditas conquistas de NY y Washington. Fax del 17 de marzo, otra reivindicación de Abu Hafs al Masri. Fax al diario ABC el 3 de abril, letra de Serhane. En Telemadrid una llamada de un varón con acento árabe diciendo que los hechos eran obra de Al Qaeda, que había un fax. Se usó uno de los teléfonos que pertenecían a la célula. Dos cintas de vídeo en el desescombro de Leganés. Grabadas el 27 de marzo, la voz era la de Jamal Ahmidan. 15 de abril de 2004 en televisión aparece Bin Laden reivindicando de forma indirecta los atentados.
2) Líneas esenciales de investigación. Renault Kangoo y bolsa de Vallecas.
En la Kangoo la cinta, detonadores, explosivo, ropa y efectos de Garzón, pero también restos de ADN de Lamari, identificado por un testigo en Alcalá. De Kounjaa, de Rifatm, de Ounane. Recuerda que el ADN de Lamari era anónimo. Efectos de Garzón en otro coche (¿Golf?) usado por la célula terrorista.
Es absurdo pensar que alguien ha adulterado todas las pruebas. No es cierto que se hayan adulterado. Menciona los números de policías que testificaron que había cosas dentro, que el perro sólo entró en la parte de atrás. La cadena de custodia fue guardada de forma eficaz, se precintó, se envió a Canillas por órdenes del Comisario Gral. de PC. En presencia de testigos se encontraron los detonadores, que apuntaban a Asturias.
Bolsa de Vallecas, venta de tarjetas de Sindhu a Jawal Mundo Telecom. Activación de la tarjeta en Morata, donde Ahmidan alquiló una finca con un nombre supuesto, donde apareció ADN de miembros de la célula y se fabricaron al menos parte de las bolsas.
Se ha cuestionado que el responsable de seguridad de Amena decidiera guardar toda la información de la BTS de Morata. Se ha cuestionado el soporte judicial de las investigaciones. Señala que existen los autos del juez.
ste juicio oral es la prueba y la imagen de que el rigor y de que la dureza de la ley es el metodo ideal para combatir el terrorismo.
3) El testigo de El Pozo reconoció en todas las ocasiones a Zougam sin género de duda. "No parece que estuviera muy confuso". Subió en Alcalá, le vio a Zougam subir en Alcalá con una bolsa que "dejó debajo del asiento".
No le vio antes. De todas formas, según Zgz, haberle visto antes no invalida la prueba.
El testigo R-10, del tren de Sta Eugenia, identifica a Zougam en foto y rueda. Despeinado, moreno, gran nariz. No le había visto en televisión.
El testigo protegido G-65, lo mismo. Mochila oscura, 1.80 m, nariz grande, moreno, despeinado. cambió de tren, golpea a una persona que leía un libro con la mochila.
Otro testigo que iba con el anterior vuelve a identificarlo. En las ruedas se le pone junto a personas similares. Relata también el incidente del golpe.
Hay una gran similitud en las declaraciones. Todas le describen de igual forma. Sólo cambia algo: en El Pozo llevaba una bolsa, en Sta. Eugenia, una mochila.
Se bajó en Torrejón o San Fernando, subiéndose al tren de Sta. Eugenia que llegaba 5 min. más tarde.
Otro detalle: chaqueta marrón en El Pozo o cazadora, tres cuartos oscuro en Sta. Eugenia. Cree que se cambia de ropa, menciona lo de Vicálvaro, restos de ADN Rifaat y otros. "Esto demuestra un patrón de comportamiento".
Otro testimonio habla de que se le vio en el tren de la C/Téllez, pero este reconocimiento es "escasamente fiable". Llevaba gorra y bufanda. Reconoce de forma no segura a dos personas, una de ellas Zougam. No a uno, a dos. En la rueda de reconocimiento 1 reconoce a Zougam, en la 2 reconoce a Bouchar, aunque Zougam estaba en la misma. Estima que el reconocimiento no es fiable. (Todo esto derrumba el enigma correspondiente de LdP).
La otra persona que no identifica a Ghalyoun hace que se retire la acusación de autoría material. Identificó a otro miembro, Ounane.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.