Escritos de conclusiones definitivas

[morenohijazo]

Agnor: ahí van unos post de Peones Desolados. Empiezan gozando, contentos, todo es mentira pero qué bien lo hace...

Y acaban Desolados. Y Desollados

A mí juicio es indefendible, pero, al menos, cuenta con un relato de los hechos, basado en la trola, pero relato al fin.
11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Junio de 2007 a las 20:25 (#436)

De Pablo está haciendo una gran labor. Será cuestionable su estrategia, pero me parece muy inteligente. Se pone de lado de la V.O pero para debilitarla constantemente.
Dice que Zougham es culpable por unos reconocimientos, pero tira por la borda otros.Con los explosivos ha hecho una demolición total de la V.O, simplemente hablando de esa "cuarta trama" que palidece a todas las demas.
Es un relato coherente, que quizás no va por derecho a denunciar falsedades, pero si va sembrando de minas el camino del Tribunal si quiere aceptar la V.O.
Enviado por Felixnp el día 12 de Junio de 2007 a las 20:27 (#437)

Lo que si argumenta bien son las "relaciones" que apuntan a la eta.

El problema es que según él los autores materiales son los moros y apunta a la eta como proveedores.
Y el problema es que los moros no han sido vistos en los trenes y si le añadimos la kangoo...

Da la impresión de haber asistido a medio juicio nada más.
Enviado por XLuis el día 12 de Junio de 2007 a las 20:28 (#438)

De Pablos, con recursos y brillante en la exposición formal, encadena sofismas y elección subjetiva de las pruebas según su conveniencia, lo cual hace que su tesis resulte pestilente y, además, alquien tan inteligente como él lo sabe: que Dios le perdone.

Enviado por melmoth el día 12 de Junio de 2007 a las 20:30 (#440)

No estoy de acuerdo con cosas en las que se basa del sumario que para mí son falsas.
Pero lo está haciendo genial.
Enviado por swing el día 12 de Junio de 2007 a las 20:32 (#441)

Y el premio « Asquito del hilo » es... The winner is... TROLA!

¿Cómo que tiene que acusar?
¿Qué razón moral le obliga a acusar?
Ha dicho algo muy justo, "más valdría equivocarnos y conceder la condición de víctima a quien no lo es que negar dicha condición a quien sí lo es".
¿Por qué no sigue su propio consejo respecto a los que acusa?
bilbao 9, le estás acusando de algo inmoral hasta el extremo. De acusar a otros basándose en algo que no cree.
Por cierto, no sólo sería inmoral, también gravísimo delito. Si yo fuera uno de los inculpados y saliera inocente, denunciaría no sólo al Instructor y a la fiscal, también a todos los que pidieron que muriera en prisión fundamentando su petición en algo que dicen no creer.
NADA MÁS QUE LA VERDAD -sin atajos y sin estrategias- NOS HARÁ LIBRES.
11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Junio de 2007 a las 20:37 (#443)

¿Cómo puede De Pablo considar el Skoda como una prueba válida contra los imputados si él mismo afirma que no se puso en donde apareció hasta el mes de junio?
Enviado por melmoth el día 12 de Junio de 2007 a las 20:38 (#445)

melmoth #445
porque todo es tristísimo.
Un abrazo
Enviado por trola el día 12 de Junio de 2007 a las 20:40 (#447)