Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

¿Recuerdan ésto?

http://3diasdemarzo.blogspot.com/2007/01...tigar.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/11...22096.html

"Manos lImpias" puso una denuncia por destrucción de pruebas y por no realizar las autopsias de los cadáveres de Leganés. El Supremo archivó la querella, considerando acreditado que el magistrado realizó las pruebas que consideró necesarias, y una vez hechas, devolvió los vagones a su legítimo propietario, RENFE, autorizando (que no ordenando) su desmantelamiento. También consideró realizadas las diligencias de autopsias para los cadáveres de Leganés.

Además de desestimar la querella, ordenó el Alto Tribunal investigar a "Manos Limpias", que la verdad es que tenemos motivos más que fundados para sospechar que no quiere limpiar la vida pública, como dicen, sino enredar. Su fundador ha defendido en entrevistas la violencia de los cachorros ultraderechistas de la Transició como "beneficiosa" para la naciente democracia española. Cínico. Pero cínico etimológicamente.

Bueno, pues hay gente que no aprende:
http://www.libertaddigital.es/noticias/n...07591.html

L D (Luis del Pino) Cuando los peritos nombrados por el tribunal del 11-M recibieron las muestras supuestamente recogidas por la Policía en los trenes, comprobaron con sorpresa que para los 12 focos de explosión del 11-M, incluidas dos explosiones controladas, había un total de 23 muestras, casi todas ellas clavos. Es decir, si hemos de juzgar por las muestras entregadas para los análisis periciales, sólo se recogieron en los trenes de la masacre del 11-M menos de dos clavos por foco. De alguno de los focos no había ni una sola muestra. El extracto seco total que los peritos nombrados por el tribunal pudieron extraer del conjunto de las muestras no llegaba a 1 gramo. Un gramo de sustancia entre todos los focos es todo lo que los peritos han podido analizar.

Sin embargo, lo cierto es que tanto los TEDAX como la Policía Científica trabajaron durante días en los trenes recogiendo efectos y vestigios. Se retiraron de los trenes volquetes enteros de muestras y de restos de la propia estructura del tren. Sin embargo, nada sabemos de qué se hizo de la mayor parte de esos vestigios, especialmente lo que no eran efectos personales.

Muchos de los efectos personales fueron entregados a sus dueños o a los familiares de los fallecidos después de estar expuestos en IFEMA. Pero otros muchos centenares de efectos personales, que no fueron reclamados por nadie, se destruyeron por orden del juez Del Olmo menos de dos meses después del atentado. Esas muestras, compuestas por equipos electrónicos, ropa, calzado y restos de todo tipo, fueron destruidas en una planta de reciclaje de residuos electrónicos y en la incineradora de Valdemingómez. Los certificados de destrucción tienen fecha de 4 y 6 de mayo de 2004.

Supongo que el Sr. del Pino estará de acuerdo conmigo en que no todo lo que aparece en la escena del atentado es susceptible de proporcionar datos para la investigación. La labor de la Policía no consiste en amontonar objets inútiles para hacerle imposible la vida al juez. Consiste en, una vez en la escena del crimen, separar el polvo de la paja, permitiendo reunir los objetos que puedan suministrarnos información. Vamos, Del Pino, a usted le gusta citar a Sherloc Holmes. ¿Cuántas veces le dice a Watson que hay que saber ver a través de lo accesorio?

Por otra parte, supongo que estará también de acuerdo en que en un escena como la del 11-M se pueden sacar no miles, ni millones, sino prácticamente infinitos supuestos indicios. De ellos un 99'9% no contendrán presumiblemente nada que nos pueda ayudar, y al ser reclamados por sus dueños, la obligación del juez es devolverlos. ¿Y los ue no se reclaman y se ha comprobado no ofecen interés? ¿Para qué los quiere guardar? ¿Quiere montar un todoacien, Sr. Del Pino?

Entre los equipos electrónicos, se destruyeron 2 teléfonos Samsung, 1 de la marca Philips, 10 de la marca Siemens, 1 Panasonic, 6 Motorola, 13 Alcatel, 1 Ericsson, 2 Movistar, 24 Nokia. Además, se destruyeron otros efectos como una cámara de fotos, un dinosaurio robot, 4 cargadores de móvil, 2 auriculares, 1 polímetro, 7 calculadoras, 1 reloj, 4 walkman, 6 radios o 6 discman.

Decenas y decenas de chaquetas, jerseys, pantalones, camisas, abrigos, rebecas, sudaderas, camisetas, cazadoras, gorros, chales, monos de trabajo... fueron incinerados. Decenas de zapatos, botas, zuecos, zapatillas, cinturones ... siguieron el mismo camino. Como también lo siguieron mantas, sábanas, almohadas, toallas, neceseres, maletines, bolsos de señora, maletas, monederos, mochilas, bolsas de deporte, portafolios o paraguas. En las actas de destrucción consta cómo se quemaron también libros, folletos, agendas, planos, tarjetas de visita, carpetas, documentación diversa... incluso documentos cuyo titular estaba perfectamente identificado, como fotocopias de pasaportes, cartas, nóminas, abonos de transporte, tarjetas de crédito, carnés de centros comerciales, diplomas, carnés de bibliotecas, libretas de ahorro y hasta un contrato de trabajo, un contrato de arrendamiento de vivienda, un DNI y un carnet de conducir. Otros materiales menos inflamables tuvieron el mismo destino: termos, gafas, fundas, monedas, tarteras, tarjetas telefónicas, cubiertos, estuches, herramientas, llaves, llaveros, auriculares, cargadores de móviles, pitilleras, navajas, relojes, teléfonos, CDs y joyas.

¿Ve usted? Lo que le decía... Fíjese cuánta millonada de objeto. Ahora ¿quiere usted analizarlo? Si para las cuatro muestras malcontadas (según usted, que para mí son suficientes) que hemos analizado se ha montado semejante Tiberio, ¡la que se hubiera liado!. Imagine que analizamos un móvil o jersey al azar. Hubieran aparecido huellas, quizás ADN, de dueños del objeto, novias, madres, padres, hermanitos, portero de vivienda, bedel de la Facultad, aparca coches, amiga a la que presta apuntes, amigo que gorronea cigarro, inmigrante que vende tallas africanas, camarero que nos pone copa, vecino del ascensor, dependienta de la tienda de alimentación... Y multiplique ésto por 23 teléfonos móviles, cientos de jerseys, gorras, carteras, bolígrafos...

Yo entiendo que lo que le gustaría a usted es embarullar las pistas, enterrarlas en toneladas y toneladas de información inútil para que no se pudiera llegar a juzgar a los asesinos y no quedar usted como un mentiroso.

Tambén entiendo que cuanto más laberíntico e imposible sea de desembrollar el hilo de Ariadna que pretendía usted crear en la instrucción del caso 11-M, más difícil le hubiera sido a Teseo del Olmo alcanzar las puertas del Laberito,y más libros hubiera vendido usted, más conferencias...

¿Sabe? Francamente, lo que le interese a usted me importa un pito.

Tres años después del atentado, el juicio del 11-M termina con la discusión acerca del tipo de explosivo utilizado. Se da la circunstancia de que los efectos personales de quienes iban en los trenes de la muerte, y especialmente las ropas, hubieran permitido determinar sin ningún género de dudas el explosivo utilizado. Pero aquellas muestras y objetos ya no podrán ser analizados, porque se ordenó su destrucción. Ahora sólo nos quedan 23 clavos. Que, por cierto, estaban previamente lavados.

¿Sabe? O no ha entendido usted nada o se empeña en engañar contumazmente a sus lectores. Lo de que sea tonto lo descarto directamente. Muy listo es usted, que no es lo mismo

Porque el que no se pueda deerminar la marca comercial del explosivo no depende de la cantidad que haya para ser analizado, sino que ocurre porque la explosión ha modificado cuantitativamente y cualitativamente los porcentajes y aun las sustancias enteras presentes, lo que ocasiona que se puedan hacer conjeturas pero no asegurar fehacientemente que el explosivo fuera de una marca determinada. En Desiertos Lejanos están esperando que nos encuentre una sentencia en la que se considere probado que se usó una marca de explosivo sólo a partir de las analíticas de una sustancia explosionada. En todas se ha supuesto la marca por haber encontrado explosivo intacto, conocer quién lo compró, saber de qué terroristas se trata e inferir el explosivo que poseen en ese momento... EXACTAMENTE LO QUE SE HA HECHO EN ESTE JUICIO. En él se analizó el explosivo utilizado, el intacto, se detuvo a los presuntos culpables, se averiguó que habían comprado cientos de kilos de dinamita, se encontró el remanente... Hay más y mejores pruebas para sugerir el tipo de explosivo que se usó, que en la inmensa mayoría de los juicios por terrorismo contra ETA. Otra cosa es que usted no quiera verlo.

¿Qué hubiera dicho si en uno de los objetos que según usted destruyó Del Olmo hubiera aparecido un pegote de GOMA 2 ECO?. Ya, ya lo sé: raca raca raca valeyá raca titadyne raca raca bórico raca chicago años 30 raca raca queremos saber raca raca vendo libros raca raca glaucomatoso raca raca intermoni raca raca zapatero raca raca.

¿Verdad que no yerro?

PD: raca raca homenaje a Viana y Ronindo que empezaron con el raca raca (creo) Desde entonces cada vez que oigo a Lsantos, en lugar de enfadarme, me entra la risa floja.