Exposición de la Asociación Víctimas del Terrorismo
- 5ª Acusación en tomar la palabra.
- Poco se puede decir ya por el detallado y concienzudo relato de hechos efectuado por la fiscalía.
- Comparten al 100% las palabras de la acusación anterior (De Pablo)
- Rabei Osman es autor intelectual por omisión. Tenía conocimiento de los hechos
- Juicio único por los hechos que se juzgan.
- Emplea el término Versión Oficial. Se queja de que han sido insultados por querer saber la verdad y no sostener al pie de la letra la Versión Oficial. Se ha dicho que han ejercido la labor de defensa. Quien haya dicho eso lo ha hecho con una idea preconcebida.
- Jamás han buscado la absolución de los acusados. Sólo han querido ir más allá de lo que se nos ha contado. "Se nos ha querido poner el burka de la uniformidad intelectual".
- Se refiere a las palabras de Zaragoza. Esquizofrenia procesal. Habla de Otegui (Ja!). Exclusivo y excluyente criterio del juez y la fiscal instructor.
- No van a decir que se ha dirigido la investigación.
- Habla sobre la instrucción. Habla sobre los restos de los focos. Habla de los trenes destruidos. "No creo que haya sido tan complicado no haber destruido los trenes". Esta forma de instruir ha afectado a los explosivos (:O). Los explosivos han preocupado a la sociedad (quien es para hablar en nombre de la sociedad?). A la sociedad si le ha interesado saber EXACTAMENTE (Ja!) lo que explotó en los trenes. 3 Años aceptando la endeblez de los primeros análisis. 3 Años negándose a realizar otros análisis. Arremete contra la 17632 (jefe laboratorio TEDAX). Dice que es incapaz de decir los componentes que encontró en dichos análisis (falso).
- De todos modos saber la composición exacta (¿?) no confirmaría una autoría única.
- No les cabe duda del papel de Ahmidan en los atentados.
- 5ª Acusación en tomar la palabra.
- Poco se puede decir ya por el detallado y concienzudo relato de hechos efectuado por la fiscalía.
- Comparten al 100% las palabras de la acusación anterior (De Pablo)
- Rabei Osman es autor intelectual por omisión. Tenía conocimiento de los hechos
- Juicio único por los hechos que se juzgan.
- Emplea el término Versión Oficial. Se queja de que han sido insultados por querer saber la verdad y no sostener al pie de la letra la Versión Oficial. Se ha dicho que han ejercido la labor de defensa. Quien haya dicho eso lo ha hecho con una idea preconcebida.
- Jamás han buscado la absolución de los acusados. Sólo han querido ir más allá de lo que se nos ha contado. "Se nos ha querido poner el burka de la uniformidad intelectual".
- Se refiere a las palabras de Zaragoza. Esquizofrenia procesal. Habla de Otegui (Ja!). Exclusivo y excluyente criterio del juez y la fiscal instructor.
- No van a decir que se ha dirigido la investigación.
- Habla sobre la instrucción. Habla sobre los restos de los focos. Habla de los trenes destruidos. "No creo que haya sido tan complicado no haber destruido los trenes". Esta forma de instruir ha afectado a los explosivos (:O). Los explosivos han preocupado a la sociedad (quien es para hablar en nombre de la sociedad?). A la sociedad si le ha interesado saber EXACTAMENTE (Ja!) lo que explotó en los trenes. 3 Años aceptando la endeblez de los primeros análisis. 3 Años negándose a realizar otros análisis. Arremete contra la 17632 (jefe laboratorio TEDAX). Dice que es incapaz de decir los componentes que encontró en dichos análisis (falso).
- De todos modos saber la composición exacta (¿?) no confirmaría una autoría única.
- No les cabe duda del papel de Ahmidan en los atentados.