FerminZa Wrote:Creo que lo importante es el papelito que saca el ordenador o la impresora del equipo de espectografía o del que se trate.Se me había pasado esto y aunque no es el hilo correspondiente no quiero dejarlo sin contestar.
Pero además en este foro ya habían decidido que es irrelevante que se encontrara nitrog o dnt en las muestras.
Pues no, lo importante no es el papelito, lo importante es saber interpretar el papelito. Vamos, que el papelito no te cuenta nada que tú no sepas, si no sabes, pues eso. De hecho interpretar el papelito ni siquiera es lo más importante. Lo más importante es interpretar el conjunto de los resultados. Porque una dinamita es un material compuesto y por tanto si lo quieres caracterizar exhaustivamente tienes que analizarlo "estadísticamente" y promediar, tanto si ha explotado como si no. Para esto o analizas mucha cantidad de muestra o analizas muchas muestras de forma redundante. Así que al final no tienes un papelito sino un montón de ellos. Y por eso la cromatografía en capa fina de la tedaxa es cojonuda, porque sirve para hacerte un análisis estadístico infinitamente más rápido y con el que desgraciadamente para vosotros (y para de Pablos, sí ayer se metió con la TLC, no se lo perdonaré jamás
) se llega al mismo resultado. Lo que enlaza con tu segunda afirmación.En este foro nadie ha decidido nada. En este caso concreto yo fui la que consideré que el DNT era irrelevante incluso antes de que apareciera en las muestras intactas, porque me dió en la nariz que si se buscaba bien aparecería en ellas. Fíjate que acerté. Es lo que tiene lo de analizar exhaustivamente mucha muestra, que te encuentras un montón de cosas irrelevantes.
En cuanto a la nitroglicerina...En los análisis "estadísticos" como los que hace la tedaxa (ella misma lo dijo: "busco que los resultados sean repetitivos") cuando te sale un único resultado atípico se convierte automáticamente en irrelevante o por lo menos se toma éste con muchísima cautela. Aún así la tedaxa tuvo mucho cuidado al interpretar sus datos e hizo muy bien: a pesar de no obtener ningun positivo para nitroglicerina no descartó ninguna dinamita, ni siquiera las que tienen nitroglicerina. Por si acaso, porque sus muestras habían explotado y después de explotar quieras que no se pierde algo de material analizable.
No sé qué más quereis. Bueno sí lo sé, lástima que no se corresponda con la realidad.
Un saludo y perdón por el OT.
Ah. Y es espectroscopía o cromatografía, el mixto no existe en este caso. Un poco de culturilla general nunca viene mal que si no luego nos andamos preguntando cómo se posible que se evapore el agua del Ebro si no está a 100º o porqué demonios nos ha desaparecido la bolita de naftalina
