Escritos de conclusiones definitivas

[Iustitia]

El Heraldo de Aragón ve así el apercibimiento de ayer de Ber a Olga:

Cuestión de estiIo
El lunes, el fiscal jefe de la Audiencia se despachó a gusto contra los defensores de la teoría de la conspiración sin que el presidente del tribunal interviniese en momento alguno.
Javier Zaragoza recurrió a una argucia: dirigió todas sus invectivas a algunas de las acusaciones personadas en la causa, a las que reprochó su actuación no sin antes añadir siempre la coletilla “así como algún partido político y varios medios”. Ayer, la fiscal Olga Sánchez, blanco favorito de los ataques de los conspiradores’, quiso emplear un estilo más directo y cargó sin reparo contra “esos periodistas que pudieron aprobar la carrera de Periodismo, pero que no tienen la altura y grandeza para desempeñar esta profesión”.
El presidente del tribunal hizo uso del artículo 683 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la frenó en seco: los informadores, recordó, no se sientan en el banquillo de los acusados.
COLPZSA/EP

O sea, según el periodista, Ber hubiera permitido a Olga atacar si, con más tacto, hubiera dirigido frontalmente su ataque a personas o asociaciones personadas en el proceso, aunque se hubiera referido marginalmente a la Prensa.

Eso justificaría que hoy no haya saltado cuando la AVT ha atacado a la Fiscalía por "proteger" a Otegui. La Fiscalía sí está en el caso.

En mi opinión el tema está bastante claro y Ber lo dijo. El primer día Zaragoza habló de los "juicios paralelos" un concepto que existe dentro de la terminología jurídica y sobre el que hay sesudos análisis para determinar si interfieren o no en el proceso. Bien. No le cortan.
El segundo día Olga empieza a hablar "de los periodistas que han aprobado la carrera pero no tienen altura"... o sea de personas que no tienen nada que ver con el procedimiento y que "se han dicho cosasss de este Ministerio Fiscal", o sea, que la han criticado (dejemos a parte las valoraciones sobre las críticas). A Ber también le han criticado ¿y?. Le reconducen el informe. Le dicen que si está quejosa con posibles atentados a su honor emprenda acciones... Normal.
El abogado de la AVT (parte) había recibido de Zaragoza (parte) hasta en el carné (esquizofrenia procesal...) y le respondió (a otra parte). No se le corta, es lo normal en los informes.
Hacer otro tipo de valoraciones es pensar con una cabeza no jurídica y, desde luego, Ber usó la cabeza jurídica para tomar sus decisiones....