14-06-2007, 15:31:42
(This post was last modified: 14-06-2007, 15:32:56 by Orfeo Euclides.)
Completamente de acuerdo con el mensaje, sobre el que puntualizaría:
1.- No hy "evidencias" -línea 3ª del segundo párrafo- Suprimiría el término "sólida" porque parece dar a entender que hay evidencias conspiranoicas pero no suficientemente consistentes. No las hay. Punto.
2.- Como funcionarios públicos, les trasladaría mi consideración, además de por las virtudes ya expuestas, por su cumplimiento más que estricto de sus funciones públicas, que dignifican no sólo a las personas, sino también a la función y al órgano al que pertenecen. Han dado ejemplo de lo que significa cumplimiento del deber, y lo han hecho con honor.
Un gran texto.
OE
1.- No hy "evidencias" -línea 3ª del segundo párrafo- Suprimiría el término "sólida" porque parece dar a entender que hay evidencias conspiranoicas pero no suficientemente consistentes. No las hay. Punto.
2.- Como funcionarios públicos, les trasladaría mi consideración, además de por las virtudes ya expuestas, por su cumplimiento más que estricto de sus funciones públicas, que dignifican no sólo a las personas, sino también a la función y al órgano al que pertenecen. Han dado ejemplo de lo que significa cumplimiento del deber, y lo han hecho con honor.
Un gran texto.
OE