Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Trola pasa a recordar un artículo de Luis del Pino de Julio de 2006

Para que no se olvide:
"Una anticipación periodística
22 de Julio de 2006 - 10:21:43 - Luis del Pino".
"Como ya sabéis, la declaración del jefe provincial de los Tedax ante el juez Del Olmo en la que se habla oficialmente por primera vez de explosivo militar (C3 o C4) se produce el 12 de julio de 2004. Sin embargo, este funcionario no fue el primero en hablar de explosivo de carácter militar en los trenes: casi tres meses antes (el 26 de abril de 2004) el periódico El Pais publicaba un interesante artículo de Francisco Mercado:
http://www.bastaya.org/actualidad/Atentado%20Atoch...
"El objetivo del artículo de El Pais era demostrar que a partir de la primera inspección ocular estaba claro que no podía ser Titadyne lo que estalló. De lo que el articulista no se percataba era de que los argumentos en contra del Titadyne eran igualmente aplicables a la Goma-2: si en los trenes estalló algún explosivo de tipo C3 o C4, no podía haberse usado ninguna dinamita (ni Goma-2, ni Titadyne).

Bueno, hay que leer el artículo. Sólo cita una vez los explosivos militares, para decir lo que siempre hemos sabido: Que en un momento dado se pensó que podía ser explosivo militar por los destrozos causados, pero luego los intentos de desactivación, el aspecto de la pasta, el humo, etc, fueron orientando hacia la dinamita, y concretamente GOMA-ECO. Elkoko lo contó muy bien en su blog, y en el artículo que enlaza Trola, mal que le pese, dice lo mismo.

"...¿Tuvo acceso el articulista de El Pais a esos informes que al juez se le han ocultado y redactó con ellos el artículo? ¿Es por eso que coincide el artículo con la posterior declaración ante el juez del jefe provincial de los Tedax? Curiosamente, la fecha de publicación del artículo (26 de abril de 2004) es la misma en que el jefe nacional de los Tedax (Sánchez-Manzano) redacta y envía al juez su primer informe "completo" sobre los explosivos, en el que nada se dice sobre esos temas capciosos relativos a explosivo militar"...
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
11-M entira
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Enviado por trola el día 15 de Junio de 2007 a las 18:12 (#106)

Pero, bueno… ¡qué barbaridad ! ¡qué poder de inventiva, a la par con escasa imaginación! ¡ya no son ni refritos! No es que haya quedado rebatido por el juicio, es que en el artículo que cita no dice nadie lo que dicen Don Luis y Trola.

Sugieren un posible informante del periodista que le habría contado que era C3 C4 ¡hundido, Don Luis! ¿Pero no era Titadyne? Dice que la coincidencia de la publicación del artículo con la redacción del informe de Manzano... Pero, ¡qué melonada! ¿qué relevancia puede tener? Incluso le parece sospechoso que los periodistas y SM digan cosas distintas (pes si llegan a decir lo mismo...)