Quinta Enmienda Wrote:Bueno, no creo que haya que probar que no se nombró un tribunal ad hoc forzando la voluntariedad de la marcha de alguien. En principio, el tribunal se formó legalmente y lo que habrá que argumentar es lo contrario.... Es que si no acabamos en la inversión de la carga de la prueba y para eso ya están los pezones...Quote:"De todos, modos, y con perdón ese argumento que das "... pero es raro de cojones""No, no, has sido tú el que has introducido el argumento. Te copio tu frase literal:
Quote:...si hubiera habido algo raro ya hubiera habido recusaciones...Y mi argumento es que:
a) Ya ha habido recusaciones
b) No todo lo raro es recusable
En lo que has escrito, aunque un tanto deslavazado, no veo que hayas desmentido mis argumentos...
Pero vamos, que puedes seguir pensando libremente lo que quieras. Yo pienso que no ha habido nada raro y creo que es un tema que no está en cuestión por nadie...
Por cierto deslaBazado es con B....