06-10-2006, 18:06:35
(This post was last modified: 06-10-2006, 18:08:56 by lejianeutra.)
Bien, Osezno, lo de la conspiración judeo-masónica es un invento como quien sabes del Generalísimo Franco, al que muchas de las organizaciones directamente implicadas en esta "imbestigación" aún rinden pleitesía, como fácilmente se puede comprobar. Acusarnos alegremente a los participantes de este blog de creer en conspiraciones judeomasónicas, cuando a diario escuchamos a Federico Jiménez Losantos y sus seguidores (incluído Del Pino) hablar de la posible implicación de los servicios secretos españoles en los atentados, es un ejercicio de cinismo que esperaba en cualquiera menos en ti, que hasta ahora habías dado muestras de un cierto sentido común.
Las declaraciones de los peritos ante Garzón podrán o no ser anuladas, ya veremos, pero que dijeron lo que dijeron y que actuaron como actuaron es algo hoy que recoge el propio diario "El Mundo", y que es tan cierto como que todos vamos a morir algún día. Certificado por el Secretario Judicial.
A partir de ahí, podrías respondernos a varias preguntas:
1) ¿Por qué la defensa de los peritos está tan sumamente interesada en que se anule las declaraciones de los peritos ante Garzón? Claramente, en mi opinión, porque son incriminatorias, pero ya que es una pregunta, espero tu respuesta.
2) Si tan seguro estaba Escribano de que a su informe se le había dado curso y de que era por tanto oficial, ¿por qué en vez de pedir una copia al Servicio de Documentación, se tomó la molestia de volver a imprimir su informe y hacerlo firmar por los otros dos peritos?
3) ¿Por qué, Osezno, nadie alegó la falta de competencia de Garzón sobre este asunto hasta después de que tomara declaración a los peritos y decidiera imputarlos?
4) ¿Por qué, Osezno, los peritos (que sólo querían denunciar una manipulación) esperaron un año para hacerlo? ¿Por qué antes de "denunciarlo" de una manera tan sui genereis, no pidieron explicaciones a sus superiores de lo que había pasado?
Es llamativo, Osezno, con qué alegría y desparpajo pasas por encima del hecho de que los peritos omitieron hacer mención al hecho de que el nuevo informe era una copia, y no le das importancia ninguna a tal cosa... Vosotros, tú también, que miráis con lupa cualquier defecto de forma, por mínimo que sea, que aparezca en la actuación policial o judicial. ¿Mano blanda para los peritos, pero mano dura para sus superiores?
Hablando en plata, Osezno, triste, muy triste es lo que está pasando en este país simplemente porque un partido político perdió el poder (cosa que es normal en democracia), pero triste también es que algunos intenten tomar a otros por tontos. Tontos ya no quedan, Osezno, y tu post claramente intenta tomarnos a todos por tontos.
Un saludo.
Las declaraciones de los peritos ante Garzón podrán o no ser anuladas, ya veremos, pero que dijeron lo que dijeron y que actuaron como actuaron es algo hoy que recoge el propio diario "El Mundo", y que es tan cierto como que todos vamos a morir algún día. Certificado por el Secretario Judicial.
A partir de ahí, podrías respondernos a varias preguntas:
1) ¿Por qué la defensa de los peritos está tan sumamente interesada en que se anule las declaraciones de los peritos ante Garzón? Claramente, en mi opinión, porque son incriminatorias, pero ya que es una pregunta, espero tu respuesta.
2) Si tan seguro estaba Escribano de que a su informe se le había dado curso y de que era por tanto oficial, ¿por qué en vez de pedir una copia al Servicio de Documentación, se tomó la molestia de volver a imprimir su informe y hacerlo firmar por los otros dos peritos?
3) ¿Por qué, Osezno, nadie alegó la falta de competencia de Garzón sobre este asunto hasta después de que tomara declaración a los peritos y decidiera imputarlos?
4) ¿Por qué, Osezno, los peritos (que sólo querían denunciar una manipulación) esperaron un año para hacerlo? ¿Por qué antes de "denunciarlo" de una manera tan sui genereis, no pidieron explicaciones a sus superiores de lo que había pasado?
Es llamativo, Osezno, con qué alegría y desparpajo pasas por encima del hecho de que los peritos omitieron hacer mención al hecho de que el nuevo informe era una copia, y no le das importancia ninguna a tal cosa... Vosotros, tú también, que miráis con lupa cualquier defecto de forma, por mínimo que sea, que aparezca en la actuación policial o judicial. ¿Mano blanda para los peritos, pero mano dura para sus superiores?
Hablando en plata, Osezno, triste, muy triste es lo que está pasando en este país simplemente porque un partido político perdió el poder (cosa que es normal en democracia), pero triste también es que algunos intenten tomar a otros por tontos. Tontos ya no quedan, Osezno, y tu post claramente intenta tomarnos a todos por tontos.
Un saludo.