18-06-2007, 18:08:57
Letrado de Isabel Ruíz Borrallo.
El letrado insiste sobre la falta de preparación del Estado, la idea de atentar contra España, informes CNI, etc.
Testigo de GC: Problema de la inacción de Víctor, operación Pípol que no tiene seguimiento. Otro testigo de la GC: Nayo, se negó Gijón a formar el grupo de coordinación. General Laguna habló de Nayo y Lavandera, sin que se pueda explicar por qué no se persiguió el tráfico de explosivos. Se ocultó información.
No había efectivos para intervenir todas las minas. ¿Qué hacían los responsables de Interior? Mirar para otro lado antes del 11-M, luego preocupados por confirmar si había estallado Titadyne. Hace ahora un relato sobre los días 11 a 14.
El debate que se ha suscitado en los medios ha girado sobre qué estalló en los trenes. El controvertido S-M indicó que en su unidad se puede determinar el tipo de explosivo pero no la marca. La "magnífica" perito de los Tedax que ha realizado miles de informes nos informó que detectó componentes de dinamita.
El inspector jefe de Tedax informó que había estallado un explosivo de alta velocidad y que descartaba el Titadyne y la Goma 2 EC. El primero por el color del humo.
Los peritos del tribunal aceptan que la contaminación es posible (dice en una pag que describe su metodología "evitando posibles contaminaciones"). Merece la pena destacar que la 10-1-C frente a la 9-5 y la 10-2 la primera tenía DNT y las otras no. Los peritos claramente dijeron a pregunta de Bermúdez que la contaminación no era fruto de intervención humana. Los de la GC dijeron que no había aparecido ftalato antes en explosiones de Titadyne.
Aplicando la teoría de la prueba por indicios se concluye que estalló Goma 2 ECO.
Ha habido más contaminaciones. La Comisión política que terminó con diversas conclusiones ha paralizado a la sociedad. Todo lo ocurrido en esta sala ha sido celebrado por unos o por otros. Todas las acusaciones estamos de acuerdo con el MF de forma sustancial. Faltan perfiles genéticos por determinar, estamos de acuerdo.
Las víctimas que represento pide que se traslade su felicitación a Olga Sánchez.
Se adhiere a varias acusaciones. Se adhiere a Rodríguez Segura en lo que concierne a responsabilidad civil a pesar que no suscribe su informe.
Vive cerca de Sta. Eugenia, lleva 18 años defendiendo a los trabajadores a los que les estallaron los trenes.
El letrado insiste sobre la falta de preparación del Estado, la idea de atentar contra España, informes CNI, etc.
Testigo de GC: Problema de la inacción de Víctor, operación Pípol que no tiene seguimiento. Otro testigo de la GC: Nayo, se negó Gijón a formar el grupo de coordinación. General Laguna habló de Nayo y Lavandera, sin que se pueda explicar por qué no se persiguió el tráfico de explosivos. Se ocultó información.
No había efectivos para intervenir todas las minas. ¿Qué hacían los responsables de Interior? Mirar para otro lado antes del 11-M, luego preocupados por confirmar si había estallado Titadyne. Hace ahora un relato sobre los días 11 a 14.
El debate que se ha suscitado en los medios ha girado sobre qué estalló en los trenes. El controvertido S-M indicó que en su unidad se puede determinar el tipo de explosivo pero no la marca. La "magnífica" perito de los Tedax que ha realizado miles de informes nos informó que detectó componentes de dinamita.
El inspector jefe de Tedax informó que había estallado un explosivo de alta velocidad y que descartaba el Titadyne y la Goma 2 EC. El primero por el color del humo.
Los peritos del tribunal aceptan que la contaminación es posible (dice en una pag que describe su metodología "evitando posibles contaminaciones"). Merece la pena destacar que la 10-1-C frente a la 9-5 y la 10-2 la primera tenía DNT y las otras no. Los peritos claramente dijeron a pregunta de Bermúdez que la contaminación no era fruto de intervención humana. Los de la GC dijeron que no había aparecido ftalato antes en explosiones de Titadyne.
Aplicando la teoría de la prueba por indicios se concluye que estalló Goma 2 ECO.
Ha habido más contaminaciones. La Comisión política que terminó con diversas conclusiones ha paralizado a la sociedad. Todo lo ocurrido en esta sala ha sido celebrado por unos o por otros. Todas las acusaciones estamos de acuerdo con el MF de forma sustancial. Faltan perfiles genéticos por determinar, estamos de acuerdo.
Las víctimas que represento pide que se traslade su felicitación a Olga Sánchez.
Se adhiere a varias acusaciones. Se adhiere a Rodríguez Segura en lo que concierne a responsabilidad civil a pesar que no suscribe su informe.
Vive cerca de Sta. Eugenia, lleva 18 años defendiendo a los trabajadores a los que les estallaron los trenes.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.