¿Y si el informe falsificado es el primero?

[osezno_]

Más preguntas, Osezno:

1) ¿Por qué Escribano intentó cambiar párrafos enteros de su declaración sobre la marcha, según certifica el Secretario Judicial, y no El País o la Ser o Polanco, si no tenía nada que ocultar, si tenía la conciencia tranquila?

2) ¿Por qué dos peritos deciden súbitamente denunciar el trato vejatorio de Garzón, cuando en su declaración sólo protestaron por el retraso en la comparecencia?

3) ¿Por qué unos peritos que querían denunciar una manipulación no se limitaron a pasarle los informes a El Mundo, sino que además intentaron colarlo como oficial para que le llegara a Rubalcaba?

4) ¿Por qué sostienes que el perito entregó el informe a Andradas convencido de que era oficial, y al mismo tiempo sostienes que lo que pretendía era denunciar una manipulación? Si pensaba que su informe era el oficial y el que había sido entregado en su momento, ¿qué manipulación tenía que denunciar?

¿Qué implican todas esas pruebas? ¿Qué prueban? ¿Qué se deduce de todo ello? Enunciad una teoría clara y falsable. (De nuevo, vuestras armas)

Osezno, ¿por qué intentas tomarnos a todos por tontos?

Lejianeutra. Es la segunda. A la tercera que me calumnies, dejo de contestarte. Pido a los moderadores que apliquen sus propias reglas al foro.

Saludos

Osezno_