19-06-2007, 09:05:06
Muy bueno también un abogado que ha sido discreto en sus preguntas, pero siempre atinado, el de Guillermo Pérez Ajates. Su intervención ha sido excelente. Copio esto de Datadiar:
---------------
Ahora está la acusación de Ana Isabel González Pizcos. Se coordina con las acusaciones de Manjón y su asociación. Insiste en la contaminación de Goma 2 EC. Dice que los peritos desconocían a la hora de hacer la pericia si la Goma 2 EC tenía NG.
"Se toman como paradigmas absolutos los documentos de la fábrica" Afirma que la Goma 2 EC de Mina Conchita tenía NG y se basa también en documentos de la UEE de 98 y 99. En el año 2007 se habla de NG en la Goma 2 EC (francamente, me parecen bastante débiles dichos documentos).
Insiste en la mezcla de Goma 2 EC y ECO. Habla de los cartuchos de Goma 2 EC cuya numeración no puede leerse, recuperados por la GC. Dice que no se pueden determinar fechas de fabricación, pero que algunos cartuchos eran muy antiguos.
La Goma 2 EC y la Goma 2 ECO se almacenaron juntos en la fábrica de la Manjoya hasta 2005. No se puede descartar contaminación ni en la fabricación ni en el almacenamiento, de Goma 2 EC con y sin NG.
La NG no es soluble en agua. En un almacenamiento prolongado la pasta se deteriora y se separa y exhuda. La NG en charcos de agua puede haberse adherido a cartuchos de Goma 2 ECO.
Los viajes conocidos de Asturias a Madrid transportaron hasta 40 Kg de dinamita. ¿Para qué necesitan más explosivos los terroristas si tienen proveedores que les facilitan todo lo que necesitan?
¿Por qué aparece NG y DNT en 2007 si no aparecieron en 2004? Dos peritos afirman que había DNT en 2004, pero con un pico muy bajo, con la NG pudo ocurrir lo mismo. El laboratorio de Tedax busca componentes mayoritarios (nitroglicol) y dice a sus compañeros: es Goma 2 ECO (esto no es exacto, la perito no dijo eso).
La NG y el DNT aparecen como trazas, cantidades mínimas, en 2007.
El tráfico de llamadas ha sido bien analizado por los compañeros, lo mismo el desescombro de Leganés.
Pero no tenemos más remedio que referirnos a las afirmaciones de una de las acusaciones, que pone en duda elementos absolutamente claros, que sólo intentan socavar la instrucción con verdades a medias. Recordemos que no sólo hay Goma 2 ECO en Vallecas, también hay un detonador de UEE.
Skoda, restos de nitroglicol, y aparcado "al lado" de la vivienda de Serhane. La Kangoo robaba en C/Aranjuez, al lado del domicilio de El Chino. Los apuntes de Sindhu fueron confirmados por los proveedores.
Quote:No se encuentra justificación ha (sic) que se siga hablando de ETA: Díaz de Mera intentó desviar la investigación hacia otros grupos terroristas. Pudo cometer incluso un delito de encubrimiento del artículo 451. Las tesis de ETA se descartaron después del 17 de marzo. La razón es elemental y viene de fuera del proceso: separar las imágenes de las Azores de las imágenes de los trenes después de la voladura. Nunca se ha visto en un proceso esta dislexia. Si en un proceso por un atentado terrorista apareciese un Corán o una cinta islamista, no se podría desviar toda la causa hacia otros derroteros.Se llama Manuel Murillo Carrasco.
---------------
Ahora está la acusación de Ana Isabel González Pizcos. Se coordina con las acusaciones de Manjón y su asociación. Insiste en la contaminación de Goma 2 EC. Dice que los peritos desconocían a la hora de hacer la pericia si la Goma 2 EC tenía NG.
"Se toman como paradigmas absolutos los documentos de la fábrica" Afirma que la Goma 2 EC de Mina Conchita tenía NG y se basa también en documentos de la UEE de 98 y 99. En el año 2007 se habla de NG en la Goma 2 EC (francamente, me parecen bastante débiles dichos documentos).
Insiste en la mezcla de Goma 2 EC y ECO. Habla de los cartuchos de Goma 2 EC cuya numeración no puede leerse, recuperados por la GC. Dice que no se pueden determinar fechas de fabricación, pero que algunos cartuchos eran muy antiguos.
La Goma 2 EC y la Goma 2 ECO se almacenaron juntos en la fábrica de la Manjoya hasta 2005. No se puede descartar contaminación ni en la fabricación ni en el almacenamiento, de Goma 2 EC con y sin NG.
La NG no es soluble en agua. En un almacenamiento prolongado la pasta se deteriora y se separa y exhuda. La NG en charcos de agua puede haberse adherido a cartuchos de Goma 2 ECO.
Los viajes conocidos de Asturias a Madrid transportaron hasta 40 Kg de dinamita. ¿Para qué necesitan más explosivos los terroristas si tienen proveedores que les facilitan todo lo que necesitan?
¿Por qué aparece NG y DNT en 2007 si no aparecieron en 2004? Dos peritos afirman que había DNT en 2004, pero con un pico muy bajo, con la NG pudo ocurrir lo mismo. El laboratorio de Tedax busca componentes mayoritarios (nitroglicol) y dice a sus compañeros: es Goma 2 ECO (esto no es exacto, la perito no dijo eso).
La NG y el DNT aparecen como trazas, cantidades mínimas, en 2007.
El tráfico de llamadas ha sido bien analizado por los compañeros, lo mismo el desescombro de Leganés.
Pero no tenemos más remedio que referirnos a las afirmaciones de una de las acusaciones, que pone en duda elementos absolutamente claros, que sólo intentan socavar la instrucción con verdades a medias. Recordemos que no sólo hay Goma 2 ECO en Vallecas, también hay un detonador de UEE.
Skoda, restos de nitroglicol, y aparcado "al lado" de la vivienda de Serhane. La Kangoo robaba en C/Aranjuez, al lado del domicilio de El Chino. Los apuntes de Sindhu fueron confirmados por los proveedores.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.