Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

¡Bah! no hagamos caso, para mi que se está quedando con nosotros. Perdemos el tiempo respondiéndole.

Ilustra perfectamente la característica conspiranoica de analizar los hechos a posteriori, en función de las consecuencias, y elegir como causa del hecho la más disparatada, o el estúpido ¿a quién beneficia?. Me refiero al decir estúpido a que es una pregunta lícita y que en la labor detectivesca hay que hacerse siempre, pero los historiadores saben perfectamente que eso no funciona así: hay que hacer preguntas de los testigos, analizar documentos, bucear en archivos y biblitecas, entre cartas personales, valijas diplomáticas, etc...

El ejemplo del Maine está muy bien traído. No cabe duda de que la explosión fue la excusa que sirvió a los yanquis para que estallase la guerra. Pero todas las investigaciones apuntan a que fue una voladura accidental, y tan inocentes de la voladura en sí fueron los españoles como los americanos. Si alguien no me cree, piense en qué hubiera pasado si no hbiera volado el Maine. Estamos en 1998. Una escuadra americana visita La Habana. Mientras tanto, una feroz campaña de la prensa estadounidense insta a EEUU a declarar la guerra a España. Pero no hay explosión, y salen de la bahía, regresando a su país. ¿Cree alguien que la guerra entre EEUU y ESpaña no iba a estallar? ¿Que seguiríamos dueños de Cuba? Claro parece que cualquier otra excusa en los siguienets años sería esgrimido por EEUU como casus belli y se nos acería el pelo igual.

Otro ejemplo histórico: de pequeño se nos decía que la muerte del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo causó la I Guerra Mundial. Todos los documentos, los historiadores, y la Versión Oficial, dicen que fue un complot organizado por anarquistas /separatistas bosnios alentados por el Gobierno serbio. Sin embargo, pensemos en las consecuencias

-El Archiduque Carlos pasó a ser heredero del Imperio (¿Pudo ser él?)

-Los Serbios fueron derrotados en 1915 y su país ocupado. los principales conspiradores murieron en prisión de tuberculosis o ahorcados. Los rusos habían sido derrotados en Tannenberg y su territorio mermado. Los soviets se agitaban. Los alemanes estaban a tiro de cañón de París, y parecía que un empujón podría derrotar a los franceses En 1915 un conspiranoico diría que el beneficiado podía ser Alemania, que habría cogido a cuatro "pelanas" para cometer el atentado

-Por supuesto, para un conspiranoico tras la guerra, una vez retirado EEUU de las negociaciones de Versalles, Serbia convertido en Sud-eslavia, (gran país pero con una estructura federal que no era lo que esperaban los expansionistas serbios, que hubieran preferido tener hegemonía completa sobre los odiadas croatas), Francia e Inglaterra eran los culpables de la Guerra. O Lenin...

Y... repito ¿alquien cree que si el atentado hubiera fracasado (como estuvo a punto: fue un atentado en dos partes) no hubiera habido I Guerra Mundial?

Joé... Perdón por el rollo histórico-conspiraionista...