19-06-2007, 16:03:52
jupiter Wrote:bueeeeeno vaaaaale, les dejo con su cómoda realidad.Se denego por parte del tribunal porque no formaba parte de la pericia y no tenía contenido alguno visitar un almacén a tiempo pasado.... Vamos, que chulo para la prensa pero por lo demás... fuegos artificiales.
al final de mi acalorada intervención, a todas las preguntas realizadas, solo he obtenido:
-las de un ingenioso graciosillo
-las de uno que se cree que a alguien le disparan a la cabeza por la espalda y esta se revienta hacia atrás
-las amenazas de baneo y el recordatorio del titulo del blog para que me ciña a el
-unas fotos de pedazos de chapa del 11-s
-las de alguien que piensa que "en españa no pasan esas cosas"
¿eso es todo?
ah no, silencio, silencio antes que darme la razón (o realmente REBATIR) en siquiera una de ellas...
que mal quedariais ante los demás, eh?
iustitia, ¿no fué ese el que se negó? oh, perdon por el error...
pero lo que importa es que ALGUIEN se negó a facilitar y esclarecer ESE punto...y que el famoso almacen sigue "oscuro" con sus particulas de explosivos flotando...
¿y sabemos la razón de la negativa?
¿tiene sentido esa negativa?
¿no tiene mas peso la verdad que esa razón?
ESO es lo importante iustitia