"Probablemente, nada. O, como mucho, no dejar claro que el informe quedaba anulado (puesto que Escribano parece que no lo entiende así, al incluirlo como propio en la Instancia). Aparte de lo chapucero que es en la modificación del informe, claro (la paginación, etc)".
¿Entonces el Mundo ha estado algo aventurado al hablar de falsificación? Si el Mundo lo dice, será porque conoce normativa que va en sentido contrario. Eso con independencia de que podamos discutir si la modificación que realizaró el superior, aún en el caso de estar autorizada, es pertinente o no, si el hallazgo del ácido bórico justifica la mención a ETA o no, en lo que ni entro ni salgo.
Sigo queriendo saber la normativa esa.
¿Entonces el Mundo ha estado algo aventurado al hablar de falsificación? Si el Mundo lo dice, será porque conoce normativa que va en sentido contrario. Eso con independencia de que podamos discutir si la modificación que realizaró el superior, aún en el caso de estar autorizada, es pertinente o no, si el hallazgo del ácido bórico justifica la mención a ETA o no, en lo que ni entro ni salgo.
Sigo queriendo saber la normativa esa.