19-06-2007, 21:52:53
Qué divertido. Jupiter, deja usted un resquicio para lo "posible aunque todavia no demostrado".
¿No deja resquicios para lo posible y demostrado?. ¿Para eso no hay resquicios?.
Parece que no. Sólo para lo "posible aunque todavía no demostrado" (... pero que se demostrará en su día, no les quepa duda ¿por qué no?).
Lo posible y demostrado le parece desdeñable. Ridículo. Infantil. Es versión oficial. Es un mundo maravilloso en el que nunca se tienen dudas sobre nada. Despreciable. (Y además, sospechoso. Porque... ¿a quién beneficia lo posible y demostrado? ¿eh, eh?)
Lo que mola, lo que pone, es dejar resquicios para lo "posible aunque todavía no demostrado". ¿Por qué no soñar? ¿Por qué coartar la fantasía humana? ¿Por qué no imaginar que ETA hizo el 11M con tytadine y el Gobierno lo ocultó y fabricó pruebas de forma muy hábil y chapucera a la vez para cargarle el mochuelo a unos pelanas inocentes? ¿Qué daño hacen esas pequeñas imaginaciones sin malicia ninguna? ¿Por qué se pone la gente tan nerviosa por algo tan sencillo?
Lo posible y demostrado bah. Eso es para leguleyos y científicos cuadriculados con gafitas. Qué poca libertad de espíritu. Qué esclavitud a la versión oficial.
Y como veo que reitera las insinuaciones de partidismo, como le pille algún liberal anticonspiranoico que yo me se, igual le calienta dialécticamente las orejas.
Vamos a ver, jupiter, si cayese en sus manos la prueba (indiscutible, irrefutable, etc...) de que (por ejemplo) el 11M lo organizó intelectual y materialmente una célula islamista compuesta por los suicidados de Leganés, al menos algunos de los imputados en el juicio y algunos islamistas que aún no han sido identificados, sin ayuda de ETA ni de nadie... ¿dejaría de dudar?
Obviamente, es una pregunta retórica. Me temo que ninguna prueba sería suficiente. Ni filmaciones, ni grabaciones ni testigos. Ni ADN ni huellas digitales. Siempre quedarían resquicios para lo "posible aunque todavia no demostrado".
Yo diría que este "momento Bermúdez" le pega bastante:
¿No deja resquicios para lo posible y demostrado?. ¿Para eso no hay resquicios?.
Parece que no. Sólo para lo "posible aunque todavía no demostrado" (... pero que se demostrará en su día, no les quepa duda ¿por qué no?).
Lo posible y demostrado le parece desdeñable. Ridículo. Infantil. Es versión oficial. Es un mundo maravilloso en el que nunca se tienen dudas sobre nada. Despreciable. (Y además, sospechoso. Porque... ¿a quién beneficia lo posible y demostrado? ¿eh, eh?)
Lo que mola, lo que pone, es dejar resquicios para lo "posible aunque todavía no demostrado". ¿Por qué no soñar? ¿Por qué coartar la fantasía humana? ¿Por qué no imaginar que ETA hizo el 11M con tytadine y el Gobierno lo ocultó y fabricó pruebas de forma muy hábil y chapucera a la vez para cargarle el mochuelo a unos pelanas inocentes? ¿Qué daño hacen esas pequeñas imaginaciones sin malicia ninguna? ¿Por qué se pone la gente tan nerviosa por algo tan sencillo?
Lo posible y demostrado bah. Eso es para leguleyos y científicos cuadriculados con gafitas. Qué poca libertad de espíritu. Qué esclavitud a la versión oficial.
jupiter Wrote:ustedes...A decir verdad, mi mayor placer es despanzurrar mentiras infumables o leer cómo otros las despanzurran con más habilidad que yo.
¿defienden la verdad?
¿o defienden una versión de la verdad?
¿o mas bien, defienden al emisor de cierta versión de la verdad?
Y como veo que reitera las insinuaciones de partidismo, como le pille algún liberal anticonspiranoico que yo me se, igual le calienta dialécticamente las orejas.
Vamos a ver, jupiter, si cayese en sus manos la prueba (indiscutible, irrefutable, etc...) de que (por ejemplo) el 11M lo organizó intelectual y materialmente una célula islamista compuesta por los suicidados de Leganés, al menos algunos de los imputados en el juicio y algunos islamistas que aún no han sido identificados, sin ayuda de ETA ni de nadie... ¿dejaría de dudar?
Obviamente, es una pregunta retórica. Me temo que ninguna prueba sería suficiente. Ni filmaciones, ni grabaciones ni testigos. Ni ADN ni huellas digitales. Siempre quedarían resquicios para lo "posible aunque todavia no demostrado".
Yo diría que este "momento Bermúdez" le pega bastante:
Quote:Perito: Simplemente, me gustaría, Señoría, explicar qué es un cromatograma para que lo pudieran entender los ciudadanos…Pero el que de verdad le va como anillo al dedo es este otro:
Bermúdez: Bien, aquí los que tienen que entenderlo es el Tribunal básicamente, que es el que va a dictar sentencia. Luego, los ciudadanos... (pausa) lo intentaremos.
Quote:Bermúdez a Chalaris
Chalaris dice: "Es por si acaso, señoría"
Superber! responde
Bermúdez: "'Por si acaso' podríamos preguntarle al testigo por el Universo..."