¿Y si el informe falsificado es el primero?

[osezno_]

O sea, ¿un documento Word, del que, según el auto, hay al menos dos copias (la de Escribano y la de Ramírez), "sólo él pudo filtrarlo"?

¿Un documento en Word firmado por los tres peritos? Ah... O sea, que antes de imprimirlo ya estaba firmado. Ah...

Pero acabo de leer un post anterior suyo, en respuesta a estas cuestiones que le planteo...

Vamos a ver. En mi humilde opinión, una explicación más sencilla podría ser que el perito no es consciente de que su informe no era el oficial hasta que se entera (no sé en qué momento preciso, desconozco el procedimiento interno) un año más tarde, coincidiendo con la petición de Rubalcaba.

O sea, que su explicación es que en algún momento anterior a la entrega de su informe a Andradas (pudo ser justo antes), se enteró de que había habido una manipulación y de que su informe había sido recortado, y que el informe "oficial" enviado a la CGI no era el suyo... Entonces, ¿por qué aún así se lo entregó a Andradas? ¿Por qué quiso hacerlo llegar a la CGI y a Rubalcaba, sabiendo que ése era su destino?

¿Mi explicación? Básicamente, no es lo mismo que el informe sea ocultado por Ramírez o Santano, o que sea ocultado por todo un ministro. Ahí algunos ya podrían empezar a hablar de "ocultación de Estado".

¿Cuándo he dicho yo que fuese antes de dárselo a Andradas? De hecho, lo logico es que se dé cuenta, _después_ de dárselo a Andradas.

Algo así como:
- Escribano: Sr Andradas. Para la recopilación que está haciendo para la petición del Ministro, le dejo aquí una copia del que hicimos ...
- Andradas: Gracias, déjelo ahí

Y, más tarde, Escribano ve (no sé cómo, deconozco los procedimientos) los documentos que efectivamente salieron (que claramente eran los oficiales, es decir, el de Ramírez), recuerda la discusión de un año antes, y se siente engañado.

¿No podría haber sido así?

Es que, verá, se me hace muy cuesta arriba la teoría alternativa:
- Escribano sabe que su copia no es oficial, que el documento oficial está cambiado y que él ya no es su autor
- Lo mete en su instancia de petición de condecoración (¿por qué? ¿qué necesidad tiene de jugársela?)
- Se lo da a Andradas sabiendo que es falso (¿pensaba que nadie se daría cuenta, ni siquiera Ramírez? ¿No era consciente de que cometía un delito de 1 a 3 años, como dice Antonio?)

No sé, me sorprendería que un perito con 30 años de experiencia se juegue su carrera y la cárcel por ganarse una medalla o por fastidiar a un periódico, haciendo algo que era evidente que le iban a pillar. Me parece más coherente con su actuación y más sencillo pensar que no lo sabía.

Saludos