06-10-2006, 21:17:25
(This post was last modified: 06-10-2006, 21:19:48 by lejianeutra.)
Osezno #522
¿Y no te sorprende que se la jueguen del mismo modo Ramírez o Santano, que se jueguen su carrera y la cárcel, para tapar que ETA tenía también un matacucarachas? No creo que ésa sea una razón plausible, porque entonces no habría delitos en este mundo. Todo el que comete un delito sabe que se la juega... pero lo comete (ecuación Beneficio/Riesgo).
O sea, que en ese momento posterior ya supo que su informe no era "oficial" y aún así dejó que siguiera su curso como oficial, sin advertir a Andradas de que le había dado un informe "no oficial".
¿No es así?
¿Y no te sorprende que se la jueguen del mismo modo Ramírez o Santano, que se jueguen su carrera y la cárcel, para tapar que ETA tenía también un matacucarachas? No creo que ésa sea una razón plausible, porque entonces no habría delitos en este mundo. Todo el que comete un delito sabe que se la juega... pero lo comete (ecuación Beneficio/Riesgo).
Quote:¿Cuándo he dicho yo que fuese antes de dárselo a Andradas? De hecho, lo logico es que se dé cuenta, _después_ de dárselo a Andradas.Y entonces, volvió a imprimir el informe (porque el anterior ya se lo había dado a Andradas), volvió a pasarlo a la firma de los peritos, y lo filtró, directa o indirectamente a El Mundo... Y éso sin pedir explicaciones previamente a sus superiores, a Andradas o a Santano, incluso a Telesforo Rubio, que no tenían por qué estar enterados de las maniobras de Ramírez.
O sea, que en ese momento posterior ya supo que su informe no era "oficial" y aún así dejó que siguiera su curso como oficial, sin advertir a Andradas de que le había dado un informe "no oficial".
¿No es así?