21-06-2007, 21:01:22
Cero07 Wrote:No he visto la exposición de las conclusiones finales del abogado de Emilio Suárez Trashorras ¿puede alguien decirme si ha aclarado por qué no pidió la pericial de los explosivos siendo su defendido la parte más interesada?Tampoco yo la he visto, así que me uno a tu pregunta. Lo que sí he visto es un resumen televisivo en el que Turiel decía que si no se sabe la marca del explosivo que estalló en los trenes no se puede pretender acusar a Trashorras de 192 asesinatos y tantosmil heridos.
O sea, que aprovechar la "laguna" de la pericial sí la aprovecha. Creo que por primera vez en el juicio.