¿Y si el informe falsificado es el primero?

[osezno_]

Pero claro, cuando se aplica, desarma al contrario. Así que, si alguien afirma "el ácido bórico no sirve para nada en un atentado" y un posible uso es "enmascarar el olor", sólo se puede sostener la afirmación de que no sirve para nada aportando información sobre si el ácido bórico enmascara o no el olor en un perro entrenado de forma efectiva. Cosa sobre la que supongo que es imposible encontrar información. Es en ese contexto (abusando irónicamente de sus propias armas) donde pregunto si saben más de química que los peritos.

Supongamos (y es mucho suponer) que es cierto que se puede ocultar el olor de los explosivos con ácido bórico.

-¿Qué pinta el ácido bórico en Lanzarote? ¿Llevaron los explosivos desde Lanzarote hasta Madrid? Si es así, muy bien necesitaron camuflarlos para traer a la Península una cantidad de alguna dinamita (que está demostrado que es lo que explotó en los trenes incluso si prescindes del hallazgo de Goma 2 ECO en diversas localizaciones) no inferior a los 200 Kg. ¿Cómo los trajeron?

-¿Qué cantidad de ácido bórido se encontró en Lanzarote? Para enmascarar el olor de al menos 200 Kg de explosivos no se espolvorea como quien echa sal, es razonable pensar que haga falta una cantidad elevada de la sustancia que enmascara. 100 Kg es una cifra bastante generosa. Para enmascarar el olor de la droga, la proporción de droga en la sustancia enmascarante es muy pequeña. ¿Se supone que compraron 101 bolsas (100 para enmascarar el olor de la dinamita, y una para las cucarachas) de 1 Kg sin llamar la atención?

Todo esto, ya que citas la navaja de Occam, es muchísimo más inverosímil que la explicación razonable. Que usaban el ácido bórico como insecticida.

No olvides que, cuando acusas, la carga de la prueba te corresponde, de modo que tienes que demostrarlo. Cuando el acusado tiene que demostrar su inocencia, se denomina probatio diabolica, en honor a la Inquisición, que te ponía en el brete de demostrar que no tenías tratos con Satanás so pena de muerte.

Añado: Puestos a no creer que se usaba el ácido bórico como insecticida, ¿no es más razonable sospechar que se usaba para cortar droga? La célula que cometió el atentado está formada en parte por camellos y financiada con el tráfico de droga. Es una explicación igualmente infundada, por lo que no sirve de nada, pero al menos es creible.

No me tienes que convencer, repito. Yo creo que lo del ácido bórico es una chorrada. Lo he dicho desde el principio. Aparte de que eres un poco temerario asumiendo que se necesitan 100kg de algo para enmascarar 200kg de dinamita. ¿Dirías lo mismo si se tratase de amoniaco como enmascarante? ¿Habrías considerado que podría no enmascarar tapando el olor con otro más fuerte, sino porque el ácido bórico desensitice el olfato? Pero bueno, quitando ese punto, más de rigor que otra cosa. No me tienes que convencer. El ácido bórico se usa para cortar cocaina, como conservantate alimentario (ilegal, pero se sigue usando), como insecticida barato y como desodorante (por eso, supongo la hipótesis del enmascaramiento), que yo sepa. No se me ocurre ningún uso del ácido bórico en un atentado. Lo he dicho desde el principio.