26-06-2007, 12:26:08
El articulito es, para variar, un batiburrillo de cosas que poco o nada tienen que ver.
Por ejemplo, preguntarse por el origen de unos billetes físicos en concreto es como preguntarse por el origen de una gota de lluvia en particular. Los billetes se crean en el Banco Central Europeo, que los manda a los Bancos nacionales, y éstos a su vez lo distribuyen entre las entidades del sistema financiero de cada país. Hasta ahí, están perfectamente controlados por su número de serie. Pero de los bancos y cajas llegan al público y empiezan a circular, pasando de mano. Y desde ese momento, se les pierde totalmente la pista, a no ser que previamente se tenga algún buen motivo para hacerle el seguimiento a unos billetes en concreto. Así que lo lógico es que el Banco de España lo único que pueda decir es que algunos de estos billetes se empezaron a distribuir en España, mientras otros lo hicieron en otros países. Nunca podrá llegar a más, ni en este caso ni en cualquier otro.
Decir que el dinero no procede de las cuentas de los terroristas es posible si no se han detectado movimientos que asciendan a ese importe. Pero decir, como se dice en el artículo, que no pueden provenir del tráfico de explosivos o de drogas, teniendo en cuenta que no es una cantidad excesivamente grande, me parece una temeridad.
Y está claro que el objeto del artículo, como dice elKoko, es meter con calzador la insinuación de que es el pago por sus servicios. Al parecer, volvemos a la hipótesis del atentado por encargo. Hasta nueva orden.
Por ejemplo, preguntarse por el origen de unos billetes físicos en concreto es como preguntarse por el origen de una gota de lluvia en particular. Los billetes se crean en el Banco Central Europeo, que los manda a los Bancos nacionales, y éstos a su vez lo distribuyen entre las entidades del sistema financiero de cada país. Hasta ahí, están perfectamente controlados por su número de serie. Pero de los bancos y cajas llegan al público y empiezan a circular, pasando de mano. Y desde ese momento, se les pierde totalmente la pista, a no ser que previamente se tenga algún buen motivo para hacerle el seguimiento a unos billetes en concreto. Así que lo lógico es que el Banco de España lo único que pueda decir es que algunos de estos billetes se empezaron a distribuir en España, mientras otros lo hicieron en otros países. Nunca podrá llegar a más, ni en este caso ni en cualquier otro.
Decir que el dinero no procede de las cuentas de los terroristas es posible si no se han detectado movimientos que asciendan a ese importe. Pero decir, como se dice en el artículo, que no pueden provenir del tráfico de explosivos o de drogas, teniendo en cuenta que no es una cantidad excesivamente grande, me parece una temeridad.
Y está claro que el objeto del artículo, como dice elKoko, es meter con calzador la insinuación de que es el pago por sus servicios. Al parecer, volvemos a la hipótesis del atentado por encargo. Hasta nueva orden.