¿Y cuando?
De todos modos, si se deduce testimonio por mentir se tendrá que demostrar que alguien ha mentido, y cuando algunas de esas mentiras se basan en contradicciones de declaraciones echas hace tres años, "nomeacuerdos" y, sobre todo, cuando esas mentiras lo son "por que yo lo digo" , "por que sino de qué voy a vivir", "por que contradicen a lo declarado en los medios" o "por que me conviene que lo parezcan", pues me da que pocas se van a hacer.
Y la de Diaz de Mera supongo que ya es firme y tocará sentencia. No creo ni que llegue a juicio cuando lo fué, no por mentir, sino por desobediencia al tribunal. Algo que supongo que no hay que demostrar en otro juicio ya que quedó constatado.
Y aún así, si en la deducción de testimonio se demuestra que alguien ha mentido, la sentencia tendrá que valorar la importancia de dicha mentira, si esta conlleva otro delito (falsedad de documentos, manipulación o elaboración de pruebas falsas...) y por tanto otro juicio.
Supongo que mentir para salvar el culo de un imputado sin mayores intenciones no llevará a penas mayores, incluso con una multa y/o amonestación se termina el asunto.
Yo, y es mi opinión, no creo que se vaya a "deducir testimonio" de los que han mentido (Cartagena, el islamista de Valencia...), simplemente no se tendrá en cuenta su declaración.
En los casos de policías que pueda oler a chamusquina su declaración en el tribunal, este tendrá que valorar si ello supone un delito mayor o simplemente pasará de lo declarado total o parcialmente.
De todos modos, si se deduce testimonio por mentir se tendrá que demostrar que alguien ha mentido, y cuando algunas de esas mentiras se basan en contradicciones de declaraciones echas hace tres años, "nomeacuerdos" y, sobre todo, cuando esas mentiras lo son "por que yo lo digo" , "por que sino de qué voy a vivir", "por que contradicen a lo declarado en los medios" o "por que me conviene que lo parezcan", pues me da que pocas se van a hacer.
Y la de Diaz de Mera supongo que ya es firme y tocará sentencia. No creo ni que llegue a juicio cuando lo fué, no por mentir, sino por desobediencia al tribunal. Algo que supongo que no hay que demostrar en otro juicio ya que quedó constatado.
Y aún así, si en la deducción de testimonio se demuestra que alguien ha mentido, la sentencia tendrá que valorar la importancia de dicha mentira, si esta conlleva otro delito (falsedad de documentos, manipulación o elaboración de pruebas falsas...) y por tanto otro juicio.
Supongo que mentir para salvar el culo de un imputado sin mayores intenciones no llevará a penas mayores, incluso con una multa y/o amonestación se termina el asunto.
Yo, y es mi opinión, no creo que se vaya a "deducir testimonio" de los que han mentido (Cartagena, el islamista de Valencia...), simplemente no se tendrá en cuenta su declaración.
En los casos de policías que pueda oler a chamusquina su declaración en el tribunal, este tendrá que valorar si ello supone un delito mayor o simplemente pasará de lo declarado total o parcialmente.