Yo también acabo de leer la noticia y no salgo de mi asombro. No citan ni fuentes, ni informes, ni documentos, ni una fecha, ni un dato. Es tremendo.
Además, es tan poco concreta que dicen "datos relacionados con un comando etarra" y en la información "documentación referida a un comando etarra que operaba en Navarra".
Ni siquiera dicen a qué se refieren esos datos o documentos sobre el comando. No me extrañaría que esta omisión fuera intencionada y se deba a la ridiculez de esos datos o informes en relación a la trascendencia que podrían tener sobre el 11M. Es decir, que fueran datos tan poco relevantes para el esclarecimiento del 11M (lo único que interesa a los Tribunales) como lo son la información relativa al ácido bórico o la famosa tarjeta de la Kangoo. Así no se pillan los dedos: utilizan un hecho expresándolo de forma genérica y que relacionaría de alguna manera (por muy indirecta que sea) al 11M con ETA, dicen que por ello lo oculta el Gobierno y tapan que la importancia de esa información es nula. Para ellos lo importante es que cale la idea ETA-11M. Ellos no se preguntarán que relevancia real puede tener la noticia en la comisión del atentado.
De todos modos, supongo que mañana darán algunos datos más (aunque sólo muestren los que a ellos les interesen, no los relevantes) y ampliarán la noticia. No creo que dejen la noticia tal cual. Si ya es muy fuerte la noticia tal y como está, más escandaloso sería aún el que no la amplíen en las próximas horas. Espero que su fuente no sea Díaz de Mera...
Además, en el mismo artículo, luego se ponen a fabular con otras ocultaciones sobre ETA entre las que vuelven a citar el ácido bórico, informaciones de la prestigiosísima CityFM, de El Mundo y, por supuesto, de Libertad Digital. Seguramente esta semana de alguna manera volverán a sacarlas de la nevera.
Y es que parece que toca ETA. La estrategia ahora es clara. Ya que han conseguido embarullar con lo del ácido bórido y han logrado meter de alguna manera en todos los informativos aquello de "el informe que relacionaba a ETA con el 11M", se trata de volver a insistir con lo de ETA. Así consiguen volver a meter lo de ETA y el 11 de manera subliminar. El momento es idóneo.
Como ya he dicho, probablemente esta semana vuelvan con refritos referidos a "informaciones" que ya dieron en su momento. Aunque nunca se sabe, sus bandazos son colosales.
En todo caso, habrá que esperar hasta que aclaren la noticia para valorar el alcance de la misma (aunque de ante mano reconozco que dudo mucho que tenga alguna importancia real). Lo mismo nos sorprenden y nos dan una buena información (nunca se sabe lo que puede pasar). Aunque, hoy por hoy, conociendo ya como se las gastan (y más aún viendo como dan la información de esta noche) soy bastante desconfiado hacia esta gente en todo lo relacionado al 11M.
Me parece que va a ser algo similar a lo del ácido o a aquello del amigo de "El Chino" al que dijo que conocía a tal o cual etarra. Es decir, algo totalmente irrelevante para el esclarecimiento de los hechos y para asignar responsabilidades, que es lo único que interesa a los Tribunales.
Creo que los próximos días estrategicamente tratarán de meternos en la cabeza lo de ETA. Luego volverán, sin sonrojarse y con absoluta normalidad, a Manolón, Kalaji o al que toque. Y ojo con Kalaji que más pronto que tarde lo van a sacar y seguro que da muchísimo juego (por los cargos que ha tenido en Interior) aunque, por supuesto, nada de lo que han dicho sobre él se haya contrastado. Pero eso de contrastar noticias para algunos es lo de menos, claro. Eso de la veracidad en la información a algunos les importa bien poco.
Creo que se avecina otra semana de fabulaciones varias y muchos jaleos entorno al 11M. Es triste, vergonzoso y lamentable cuando hablamos de un atentado terrorista. Pero es así.
Saludos
Además, es tan poco concreta que dicen "datos relacionados con un comando etarra" y en la información "documentación referida a un comando etarra que operaba en Navarra".
Ni siquiera dicen a qué se refieren esos datos o documentos sobre el comando. No me extrañaría que esta omisión fuera intencionada y se deba a la ridiculez de esos datos o informes en relación a la trascendencia que podrían tener sobre el 11M. Es decir, que fueran datos tan poco relevantes para el esclarecimiento del 11M (lo único que interesa a los Tribunales) como lo son la información relativa al ácido bórico o la famosa tarjeta de la Kangoo. Así no se pillan los dedos: utilizan un hecho expresándolo de forma genérica y que relacionaría de alguna manera (por muy indirecta que sea) al 11M con ETA, dicen que por ello lo oculta el Gobierno y tapan que la importancia de esa información es nula. Para ellos lo importante es que cale la idea ETA-11M. Ellos no se preguntarán que relevancia real puede tener la noticia en la comisión del atentado.
De todos modos, supongo que mañana darán algunos datos más (aunque sólo muestren los que a ellos les interesen, no los relevantes) y ampliarán la noticia. No creo que dejen la noticia tal cual. Si ya es muy fuerte la noticia tal y como está, más escandaloso sería aún el que no la amplíen en las próximas horas. Espero que su fuente no sea Díaz de Mera...
Además, en el mismo artículo, luego se ponen a fabular con otras ocultaciones sobre ETA entre las que vuelven a citar el ácido bórico, informaciones de la prestigiosísima CityFM, de El Mundo y, por supuesto, de Libertad Digital. Seguramente esta semana de alguna manera volverán a sacarlas de la nevera.
Y es que parece que toca ETA. La estrategia ahora es clara. Ya que han conseguido embarullar con lo del ácido bórido y han logrado meter de alguna manera en todos los informativos aquello de "el informe que relacionaba a ETA con el 11M", se trata de volver a insistir con lo de ETA. Así consiguen volver a meter lo de ETA y el 11 de manera subliminar. El momento es idóneo.
Como ya he dicho, probablemente esta semana vuelvan con refritos referidos a "informaciones" que ya dieron en su momento. Aunque nunca se sabe, sus bandazos son colosales.
En todo caso, habrá que esperar hasta que aclaren la noticia para valorar el alcance de la misma (aunque de ante mano reconozco que dudo mucho que tenga alguna importancia real). Lo mismo nos sorprenden y nos dan una buena información (nunca se sabe lo que puede pasar). Aunque, hoy por hoy, conociendo ya como se las gastan (y más aún viendo como dan la información de esta noche) soy bastante desconfiado hacia esta gente en todo lo relacionado al 11M.
Me parece que va a ser algo similar a lo del ácido o a aquello del amigo de "El Chino" al que dijo que conocía a tal o cual etarra. Es decir, algo totalmente irrelevante para el esclarecimiento de los hechos y para asignar responsabilidades, que es lo único que interesa a los Tribunales.
Creo que los próximos días estrategicamente tratarán de meternos en la cabeza lo de ETA. Luego volverán, sin sonrojarse y con absoluta normalidad, a Manolón, Kalaji o al que toque. Y ojo con Kalaji que más pronto que tarde lo van a sacar y seguro que da muchísimo juego (por los cargos que ha tenido en Interior) aunque, por supuesto, nada de lo que han dicho sobre él se haya contrastado. Pero eso de contrastar noticias para algunos es lo de menos, claro. Eso de la veracidad en la información a algunos les importa bien poco.
Creo que se avecina otra semana de fabulaciones varias y muchos jaleos entorno al 11M. Es triste, vergonzoso y lamentable cuando hablamos de un atentado terrorista. Pero es así.
Saludos