02-07-2007, 15:43:55
Sigue después de la comida.
Serrano comentó que entre esas tarjetas había alguna que tenia contactos con Avilés. Es lo más concreto, no hay nada más.
"Amigos de Sánchez Manzano" de los que nada sabemos (no he pillado qué dice de ellos).
Es literalmente falso que la tarjeta de Ahmidan fuera vendida por Jawal Telecom como parte de las 30 como afirmó Serrano.
"Parece" que la relación de tarjetas llega el 23 de marzo, y digo "parece" porque no viene fecha de entrega. Lo curioso es que dicha tarjeta coincida en sus movimientos con los sitios donde estaban Parrilla et al en Asturias. Vuelve a hablar de los "amigos de S-M". Aprovecha para saludar al "ínclito" Manolón e interrogar a Trashorras.
Estas casualidades no son entendibles.
Existen 5 tarjetas que no han pasado por Jawal y que están en sitios "calientes". Interdis Móvil vende 70 tarjetas a Jawal, es imposible saber qué tarjetas compró Sindhu y dónde acabaron (me pierdo...). Qué casualidad que sólo se individualicen las 30.
No es normal que un mayorista de Bilbao venda 30 tarjetas sueltas a un distribuidor de Alcorcón.
Cinco de las tarjetas que empiezan por 652 fueron vendidas por Interdis Móvil. No salieron de Jawal, por ejemplo las de Albolote. Jawal no vende todas las tarjetas relacionadas con la investigación.
Los dueños de Interdís no han sido procesados, cosa lógica.
Sólo hablamos de 10 tarjetas que pudo vender Bakali. Salvo las 30 es imposible saber cuáles fueron vendidas en Jawal, la contabilidad de Sindhu no permite saber cuáles llegaron a Jawal.
Una empresa vende 30 tarjetas sueltas en febrero, la primera operación comercial entre esa empresa de Bilbao y Sindhu. Qué raro, otra cortina tendida sobre la investigación.
Los búlgaros... Esta defensa entiende que los únicos IMEIs apuntados son los que liberó Kalaji y compraron los "búlgaros". Kalaji no es notario, no puede dar fe pública con sus programas informáticos.
¿Para qué se enviaron a Kalaji esos móviles a liberar? Los terroristas corren gravísimos riesgos innecesarios.
Lo de dejar la tarjeta. Un experto como Zougam tendría que conocer el detalle de que la tarjeta no era necesaria.
El comisario de UCAO dijo no conocer a Kalaji, lo que no es verdad.
Los de Bazar Top manifestaron que los que compraron los móviles eran búlgaros y nadie ha investigado esta pistas. Los búlgaros no tienen nada que ver con los árabes.
El Trium era demasiado antiguo, no se le puede manipular el IMEI, no puede tener dos, la investigación saca dos.
Según esto la "hermana" de Dolores tuvo algo que ver con Pípol, no he pillado qué.
"Los letrados no creemos en casualidades".
Mi cliente no tiene causas pendientes, la comisión rogatoria de Francia tiene que ver con el telef de su madre que fue encontrado en Francia al parecer, el resultado fue nulo. Quedó demostrado que no estuvo nunca en Francia y que no conocía a nadie ahí, pero esto sembró la semilla de su condición de "cabeza de turco".
Sin embargo De la Moreno no recordaba si esto tenía consecuencias penales contra Zougam.
De la operación Dátil no hubo consecuencia penal. Conocía a Abu Dahdah de vender fruta. Nunca fue procesado, pero se le ha tachado de "sospechoso habitual".
Se le ha intentado relacionar con Casablanca, a pesar de que no ha sido investigado.
Todo esto es fútil y sin fundamento.
Es relevante que De la Morena destaque lo de la tarjeta y no recuerde qué hizo con ella cuando llegó a sus manos. No se sabe qué pasó después de que la analizó PC. De la Morena no sabe qué funcionario realizó la investigación, ni vio físicamente la tarjeta, ni nadie le transmitió lo de la investigación.
Dice que fue la UDYCO la que señaló a Ahmidan.
Hay "vulneración de derechos constitucionales" y sobre todo la presunción de inocencia.
(He perdido unos minutos... y salgo por un cuarto de hora)
Serrano comentó que entre esas tarjetas había alguna que tenia contactos con Avilés. Es lo más concreto, no hay nada más.
"Amigos de Sánchez Manzano" de los que nada sabemos (no he pillado qué dice de ellos).
Es literalmente falso que la tarjeta de Ahmidan fuera vendida por Jawal Telecom como parte de las 30 como afirmó Serrano.
"Parece" que la relación de tarjetas llega el 23 de marzo, y digo "parece" porque no viene fecha de entrega. Lo curioso es que dicha tarjeta coincida en sus movimientos con los sitios donde estaban Parrilla et al en Asturias. Vuelve a hablar de los "amigos de S-M". Aprovecha para saludar al "ínclito" Manolón e interrogar a Trashorras.
Estas casualidades no son entendibles.
Existen 5 tarjetas que no han pasado por Jawal y que están en sitios "calientes". Interdis Móvil vende 70 tarjetas a Jawal, es imposible saber qué tarjetas compró Sindhu y dónde acabaron (me pierdo...). Qué casualidad que sólo se individualicen las 30.
No es normal que un mayorista de Bilbao venda 30 tarjetas sueltas a un distribuidor de Alcorcón.
Cinco de las tarjetas que empiezan por 652 fueron vendidas por Interdis Móvil. No salieron de Jawal, por ejemplo las de Albolote. Jawal no vende todas las tarjetas relacionadas con la investigación.
Los dueños de Interdís no han sido procesados, cosa lógica.
Sólo hablamos de 10 tarjetas que pudo vender Bakali. Salvo las 30 es imposible saber cuáles fueron vendidas en Jawal, la contabilidad de Sindhu no permite saber cuáles llegaron a Jawal.
Una empresa vende 30 tarjetas sueltas en febrero, la primera operación comercial entre esa empresa de Bilbao y Sindhu. Qué raro, otra cortina tendida sobre la investigación.
Los búlgaros... Esta defensa entiende que los únicos IMEIs apuntados son los que liberó Kalaji y compraron los "búlgaros". Kalaji no es notario, no puede dar fe pública con sus programas informáticos.
¿Para qué se enviaron a Kalaji esos móviles a liberar? Los terroristas corren gravísimos riesgos innecesarios.
Lo de dejar la tarjeta. Un experto como Zougam tendría que conocer el detalle de que la tarjeta no era necesaria.
El comisario de UCAO dijo no conocer a Kalaji, lo que no es verdad.
Los de Bazar Top manifestaron que los que compraron los móviles eran búlgaros y nadie ha investigado esta pistas. Los búlgaros no tienen nada que ver con los árabes.
El Trium era demasiado antiguo, no se le puede manipular el IMEI, no puede tener dos, la investigación saca dos.
Según esto la "hermana" de Dolores tuvo algo que ver con Pípol, no he pillado qué.
"Los letrados no creemos en casualidades".
Mi cliente no tiene causas pendientes, la comisión rogatoria de Francia tiene que ver con el telef de su madre que fue encontrado en Francia al parecer, el resultado fue nulo. Quedó demostrado que no estuvo nunca en Francia y que no conocía a nadie ahí, pero esto sembró la semilla de su condición de "cabeza de turco".
Sin embargo De la Moreno no recordaba si esto tenía consecuencias penales contra Zougam.
De la operación Dátil no hubo consecuencia penal. Conocía a Abu Dahdah de vender fruta. Nunca fue procesado, pero se le ha tachado de "sospechoso habitual".
Se le ha intentado relacionar con Casablanca, a pesar de que no ha sido investigado.
Todo esto es fútil y sin fundamento.
Es relevante que De la Morena destaque lo de la tarjeta y no recuerde qué hizo con ella cuando llegó a sus manos. No se sabe qué pasó después de que la analizó PC. De la Morena no sabe qué funcionario realizó la investigación, ni vio físicamente la tarjeta, ni nadie le transmitió lo de la investigación.
Dice que fue la UDYCO la que señaló a Ahmidan.
Hay "vulneración de derechos constitucionales" y sobre todo la presunción de inocencia.
(He perdido unos minutos... y salgo por un cuarto de hora)
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.