09-10-2006, 15:57:06
No creo que el auto pueda contemplar esa información porque, según se dice en artículo de LD, no constaba en ningún docucumento. Por tanto, no se puedo incorporar ni al sumario ni, por supuesto, al auto. Por eso no creo que sea esa edición de El País.
Está claro que parece el fondo de la información se basa en algo tipo ácido bórico o lo del amigo de "El Chino" que decía que éste conocía a los de la caravana etarra. Nada relevante. Si lo fuera, dirían a qué se refieren esas informaciones y su importancia para la comisión de los atentados. Ahora quieren dar a entender que hubo una "brigada de limpieza" para que no apareciera ETA aunque fuera tangencialmente.
Esto es absurdo y más cuando sabemos que hubo 11 informes específicos sobre las posibles conexiones ETA-11M. Pero ahora toca eso.
Estoy bastante de acuerdo con Ethernet. Han conseguido parte de sus objetivos y toca alargar esto mediante refritos o lo que sea.
Saludos
Está claro que parece el fondo de la información se basa en algo tipo ácido bórico o lo del amigo de "El Chino" que decía que éste conocía a los de la caravana etarra. Nada relevante. Si lo fuera, dirían a qué se refieren esas informaciones y su importancia para la comisión de los atentados. Ahora quieren dar a entender que hubo una "brigada de limpieza" para que no apareciera ETA aunque fuera tangencialmente.
Esto es absurdo y más cuando sabemos que hubo 11 informes específicos sobre las posibles conexiones ETA-11M. Pero ahora toca eso.
Estoy bastante de acuerdo con Ethernet. Han conseguido parte de sus objetivos y toca alargar esto mediante refritos o lo que sea.
Saludos