11-10-2006, 05:53:09
En mi modesta opinión, sí que plantea unos nuevos análisis, dado que omite tres de las pruebas realizadas en el informe-borrador, concretamente los ensayos a la llama, la formación del éster metilbórico y los estudios bibliográficos. No conozco la razón. Tal vez por carecer de muestras suficientes, al haber sido utilizadas en el borrador o simplemente por causa de que la CGI solicitó tan sólo un "análisis de muestras" y en el informe-borrador, Escribano se hiciese pedir más cosas tales como "Estudio", "análisis" e "Informe Pericial" .
Cuidado con esto, pues todo el proceso de falsificación documental podría verse dirigido hacia un polo u otro, según lo que conste en la CGI y en el propio Archivo de la Policía Científica, en lo referente a la solicitud efectuada por un organismo externo al Laboratorio.
Si la CGI solicitó sólo "análisis de muestras". Escribano se extralimitó mucho más de lo que Garzón ha podido plasmar en su Auto.
Por el contrario, si pueden demostrar que se solicitaron más cosas, una juez como la Gallego, podría barrer para su casa y recordemos aquí, que en manos de la juez lo que hay es una denuncia contra Santano y Rubio, presentada por la AVT.
En condiciones normales, un Juzgado Provincial no pondría en cuestión un Auto dictado por la Audiencia Nacional (Garzón), pero el tema judicial ha quedado desbordado por cuestiones mediáticas y de alta política nacional.
Cuidado con esto, pues todo el proceso de falsificación documental podría verse dirigido hacia un polo u otro, según lo que conste en la CGI y en el propio Archivo de la Policía Científica, en lo referente a la solicitud efectuada por un organismo externo al Laboratorio.
Si la CGI solicitó sólo "análisis de muestras". Escribano se extralimitó mucho más de lo que Garzón ha podido plasmar en su Auto.
Por el contrario, si pueden demostrar que se solicitaron más cosas, una juez como la Gallego, podría barrer para su casa y recordemos aquí, que en manos de la juez lo que hay es una denuncia contra Santano y Rubio, presentada por la AVT.
En condiciones normales, un Juzgado Provincial no pondría en cuestión un Auto dictado por la Audiencia Nacional (Garzón), pero el tema judicial ha quedado desbordado por cuestiones mediáticas y de alta política nacional.