Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[larean]

Jrpj:

El conspiracionismo es inagotable. Nunca podremos refutar todo lo que dicen. Una decisión consciente que adoptamos al principio fue no refutar el ruido de los Peones. Sólo consideramos parte de la teoría conspiracionista "oficial" lo que publican El Mundo, la COPE y Libertad Digital, en particular los Enigmas. Ni siquiera incluimos CityFM, por norma general (lo de ayer o anteayer explica por qué).

El mismo blog de Del Pino tiene ocasionalmente elementos que merece la pena refutar, pero buena parte del mismo no es más que refrito, jaleo y opiniones políticas desmedidas, cuando no paranoia y victimismo, como es el caso de la nota que usted comenta.

En todo caso, creo que nuestra misión no es refutar cada afirmación que hagan. Nuestra misión es dar una oportunidad a la racionalidad y al espíritu crítico, dar una respuesta más o menos estructurada a los delirios. Una persona sensata pero con dudas que visite Desiertos Lejanos puede tal vez convencerse de que el conspiracionismo no es sino un castillo de naipes. Ése es nuestro objetivo. Sin falsa modestia, creo que algo hemos logrado ya, y es convertirnos en referencia y en lugar de encuentro, a pesar de que el ritmo de publicaciones no es el que desearíamos. Seguiremos, por supuesto, publicando en la bitácora, pero creo que el primer hito ha sido alcanzado. Creo también que nunca llegaremos a cerrar el caso por completo. Incluso gente razonable nos dice: "vale, habéis demostrado que el 90% de lo que dicen los conspiracionistas es basura, pero queda el 10%". Un "bloguero" de bastante entidad en la Red Liberal llamado Adam Selene, con el que he debatido brevemente, usa el símil de los filósofos griegos, que se equivocaron mucho en términos científicos pero algunas cosas acertaron. Y es que una mente racional como la suya no puede admitir la cantidad de basura irracional que producen los peones. Pero siendo conspiracionista (en el sentido de albergar sospechas), necesitan ejercer la última defensa del fortín, abandonando suicidios fingidos y tal vez mochilas plantadas pero manteniendo, por ejemplo, que la nota de Benesmail tiene una importancia fundamental y que no se ha investigado lo suficiente.

Creo que veremos este desarrollo. El PP no puede seguir haciendo preguntas parlamentarias sobre "supuestos suicidas" sin caer en un ridículo espantoso. El Mundo no puede hacerse eco en portada de los peores delirios del blog de Del Pino. Tienen que mantener un cierto nivel de verosimilitud. Y por ello creo que cada vez más se refugiarán en el tema de la colaboración ETA-islamistas sin toda la parafernalia de pruebas plantadas, implicación policial, etcétera. Es decir, en la más "light" de las teorías conspiracionistas. Porque de todas las ideas propuestas, es la menos descabellada, la única que merece la pena explorar desde un punto de vista judicial. Tan es así que Del Olmo la ha explorado... sin encontrar nada.

Una vez enquistados en ese remanente de teoría conspiracionista será muy difícil sacarlos de ahí. Dirán siempre que no se investigó lo suficiente. Rajoy mismo dijo hace unos días lo de no parar de investigar nunca, una idea un tanto asombrosa. Lo que nos quedará ante tal situación es recordar constantemente la carga de la prueba y cualquier evidencia positiva de no implicación de ETA (haberla, al parecer la hay), pero sin esperanza de convencer a nadie. Habrá un sector de la población que siempre pensará que no se investigó suficientemente por motivos políticos.

Y por supuesto que siempre habrá peones, pero siempre serán minoría y poco a poco se irán descorazonando y abandonando la "lucha". Ya se perciben síntomas de agotamiento.

En fin, que esto es un trabajo de Sísifo, y en ello estamos.

Un saludo.