03-08-2007, 11:56:54
Disculpadme pero os veo muy antropocéntricos.
La naturaleza no llega siempre a una solución óptima, dice Larean... ¡Será desde su punto de vista humano!
La naturaleza siempre llega a la mejor solución; no hay excepciones.
La vida es imperativo categórico de la materia, y la naturaleza es eso, materia/energía, como nuestros cuerpos son polvo de estrellas. Los juicios "éticos" o utilitarios que aplica el ser humano apenas sí tocan a la cienmillonésima parte de tiempo por el que transcurre la naturaleza.
Es parecido a lo de "colocar como rey de la creación" al hombre. Si dejamos fuera la trascendencia: ¿quién dice tal cosa? ¡El hombre! Seguramente las cucarachas no piensen lo mismo, ni las bacterias, virus, ratas u hormigas, que muy justamente deberían considerarse "reyes" de la creación.
Si una inteligencia exterior observa nuestro planeta ¿de veras pensáis que verá al hombre como "rey", o preferirá las bacterias?
La naturaleza no llega siempre a una solución óptima, dice Larean... ¡Será desde su punto de vista humano!
La naturaleza siempre llega a la mejor solución; no hay excepciones.
La vida es imperativo categórico de la materia, y la naturaleza es eso, materia/energía, como nuestros cuerpos son polvo de estrellas. Los juicios "éticos" o utilitarios que aplica el ser humano apenas sí tocan a la cienmillonésima parte de tiempo por el que transcurre la naturaleza.
Es parecido a lo de "colocar como rey de la creación" al hombre. Si dejamos fuera la trascendencia: ¿quién dice tal cosa? ¡El hombre! Seguramente las cucarachas no piensen lo mismo, ni las bacterias, virus, ratas u hormigas, que muy justamente deberían considerarse "reyes" de la creación.
Si una inteligencia exterior observa nuestro planeta ¿de veras pensáis que verá al hombre como "rey", o preferirá las bacterias?