04-08-2007, 10:57:34
Acorrecto Wrote:Por cierto...Quote:De hecho, hubo materia sin vida durante mucho, mucho, mucho tiempo... y no hay constancia de que exista relación de la vida con la mayor parte de la materia.Supongo Isócrates, que esto lo dices teniendo una definición exacta de QUÉ es el tiempo... Asumes que el tiempo es algo que se corresponde a tu percepción, es decir que hubo antes hay "ahora" y habrá un después... Yo no lo tengo tan claro.
Por otro lado, hay partes de nuestro cuerpo -por ejemplo- que no están vivas. Son materia inerte. Sin embargo nadie niega que seamos seres vivos. ¿Cómo negar que el universo está "vivo" si no es más que otro cuerpo?
¡Qué facilidad para dudar del tiempo más allá que el Ahora y ver vida mucho más allá de tus propias percepciones...!
Quote:Pues que el universo no conoce otra manera de existir.¡Brillante manera de plantear el problema humanizando al Universo!
¡Semos holísticos o no! ¡Un poco de orden! :lol:
Liberto:
Interrogantes siempre...
La niña nos ha tenido sobre ascuas. Nos hemos quedado a tres días del corte en las asignaciones, así que la foto nos llegará en septiembre (¡seguro!) y estaremos viajando a por ella el último fin de semana de Octubre...
Mi instinto maternal va a hacerme implotar. Afortunadamente mi masa es inferior al límite de Chandrasekhar y no hay riesgo de que acabe en agujero negro...