04-08-2007, 12:30:14
Sobre la Naturaleza en cuanto ente.
Espero con esto zanjar la discusión semántica. Prácticamente ningún científico piensa en la Naturaleza como un ente, mucho menos un ente consciente y con volición. Sin embargo, es casi irremediable que se cuelen en el lenguaje cotidiano, incluso en el científico, expresiones que parecerían implicar la existencia de dicho ente, tales como que las leyes de la Naturaleza "privilegian" tal situación o tal otra. Esto ocurre de la misma forma en que seguimos hablando de que el Sol "sale" o "se pone", a pesar de saber desde hace casi 400 años que es la Tierra la que se mueve. No confundamos, por tanto, el fondo del asunto, en el que creo que todos estamos de acuerdo (salvo al parecer Acorrecto) con las expresiones arriba mencionadas.
Espero con esto zanjar la discusión semántica. Prácticamente ningún científico piensa en la Naturaleza como un ente, mucho menos un ente consciente y con volición. Sin embargo, es casi irremediable que se cuelen en el lenguaje cotidiano, incluso en el científico, expresiones que parecerían implicar la existencia de dicho ente, tales como que las leyes de la Naturaleza "privilegian" tal situación o tal otra. Esto ocurre de la misma forma en que seguimos hablando de que el Sol "sale" o "se pone", a pesar de saber desde hace casi 400 años que es la Tierra la que se mueve. No confundamos, por tanto, el fondo del asunto, en el que creo que todos estamos de acuerdo (salvo al parecer Acorrecto) con las expresiones arriba mencionadas.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.