Habría que pensarlo, Isócrates. La última causa es, supuestamente, el mismo efecto.
No tengo capacidad para ello, pero más o menos la cosa se definiría en que "lo que es" no puede "dejar de ser", y "lo que no es" no puede "ser".
Si el tiempo es una convención científica -o humana- la causa, el efecto, los hechos, los "hechos posibles" y todas las posibilidades de universos distintos estarían como en un mapa donde alguien podría ver los acontecimientos sin secuencia temporal.
Kant ya decía algo parecido: el hecho de que un efecto se repita mil veces no significa que sea una ley inmutable; quizás el próximo huevo en la sartén, no acabe frito y salga una gallina...
No sé qué pensar. Mejor volvemos a la ética y moral, porque piano piano se me aparece la religión como respuesta, y no es plan.
No tengo capacidad para ello, pero más o menos la cosa se definiría en que "lo que es" no puede "dejar de ser", y "lo que no es" no puede "ser".
Si el tiempo es una convención científica -o humana- la causa, el efecto, los hechos, los "hechos posibles" y todas las posibilidades de universos distintos estarían como en un mapa donde alguien podría ver los acontecimientos sin secuencia temporal.
Kant ya decía algo parecido: el hecho de que un efecto se repita mil veces no significa que sea una ley inmutable; quizás el próximo huevo en la sartén, no acabe frito y salga una gallina...
No sé qué pensar. Mejor volvemos a la ética y moral, porque piano piano se me aparece la religión como respuesta, y no es plan.