Esos tíos que cita Lior son unos bichos.Yo de ese video solo he visto 5 minutos,y ya les encontré dos "imprecisiones" por denominarlas amablemente;Omitían los datos que no les interesaban en esos 5 minutos.Vi otro video de la misma marca en el que afirmaban categóricamente que el 11S contradice a las leyes de la física,lo cual es tambien demostrablemente FALSO.
El profesor del MIT que habla de ellos podría aplicarlo tambien a todos los conspiracionismos;Determinan primero "la verdad",estableciendo como axioma que existe una conspiración,omiten de forma maniquea todo aquello que les incomoda en "su verdad",luego lanzan sus razonamientos,en su mayoría hipótesis que 1) No pueden ser probadas y 2) No son las unicas posibles,por no hablar de 3) Se basan en premisas erroneas.Véanse "contaminaciones imposibles",o "es imposible que se deteriore la estructura de acero de un edificio a consecuencia del calor",entre muuuuuuuchas otras,y finalmente establecen esas hipotesis elevandolas a la categoria de axiomas,lanzan como una andanada el aluvion de confabulaciones,para ellos las unicas validas,contra el espectador.
El profesor del MIT que habla de ellos podría aplicarlo tambien a todos los conspiracionismos;Determinan primero "la verdad",estableciendo como axioma que existe una conspiración,omiten de forma maniquea todo aquello que les incomoda en "su verdad",luego lanzan sus razonamientos,en su mayoría hipótesis que 1) No pueden ser probadas y 2) No son las unicas posibles,por no hablar de 3) Se basan en premisas erroneas.Véanse "contaminaciones imposibles",o "es imposible que se deteriore la estructura de acero de un edificio a consecuencia del calor",entre muuuuuuuchas otras,y finalmente establecen esas hipotesis elevandolas a la categoria de axiomas,lanzan como una andanada el aluvion de confabulaciones,para ellos las unicas validas,contra el espectador.