no me aclaro con... Wrote:Larean, llevo rato dándole vueltas al asunto. Yo, de forma inmediata, pensé que no a la detención preventiva. Luego, meditando, un tanto en la onda de algo que me parece fue Isócrates quién lo mentó, me planteé la diferencia entre una detención preventiva y un castigo por algo que realmente no se ha cometido y que, como mucho, puede ser que se tenga intención de hacer... pero no se puede castigar por intenciones... (bueno, la Iglesia sí... pensamiento, obra u omisión.... pero me parece que sólo ella puede hacer eso)larean Wrote:Pero para ver la pregunta desde un punto de vista que no tenga esta complicación, supongamos otro tipo de escenario, en el que estamos en el presente y tenemos una forma de ver el futuro, al estilo de Minority Report. ¿Es ética una detención preventiva si tenemos una probabilidad razonable de que el sujeto va a cometer un crimen? Yo digo que no.a mi lo que me chirria de este supuesto es el determinismo del futuro que has planteado, esta persona va a cometer un acto en el futuro y lo veo, actuo para que no lo haga, y el acto no ha sucedido, ¿que futuro he visto?, en si cualquier perturbación como mi actuación podía haber cambiado el futuro (un atasco por un accidente, etc) ¿como puedo verlo?, es una visión muy determinista del futuro
Y también me he planteado yo la misma pregunta que no me aclaro con... ¿si con mi actuación varío el futuro?... en realidad ¿lo he variado, o eso me creo y lo que no ha sucedido, realmente no iba a suceder?. ¿Qué hago yo con un tipo detenido que ahora veo que no va a cometer ningún crimen (eso es lo que prevería del futuro en ese momento)?... Uf... espantoso, ... ¡Menos mal que Larean empieza su afirmación diciendo: "Pero para ver la pregunta desde un punto de vista que no tenga esta complicación"...! Lareán, si llega a tener complicación.... jo.
Eso sí, mi respuesta, cada vez más clara, a su pregunta, Lareán, es no. Me reafirmo en mi intuitiva respuesta inicial.